Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 16АП-951/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф08-8406/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

02 августа 2017 г.

Дело N А15-596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Хурукринский" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017 по делу N А15-596/2016 (судья Ахмедов Д.А.)

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Хурукринский" (ИНН 0520003128, ОГРН 1020501231596)

к Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 0572013913),

индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Тугайлаеву Гасану Рамазановичу

о признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.02.2011 N 3 и обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 1 063 га в местности "Эчки-Кош" Бабаюртовского района,

при участии в судебном заседании представителей сельскохозяйственного производственного кооператива "Хурукринский" Абдуллаева А.Ц. (председатель), Дагдигонова Р.М. (доверенность N 3 от 08.12.2015), индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Тугайлаева Гасана Рамазановича (лично) и его представителя Айгунова Г.Б. (доверенность N 05АА1793935 от 24.07.2017),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Хурукринский" (далее - СПК "Хурукринский", кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее - Дагимущество, министерство) и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Тугайлаеву Гасану Рамазановичу (далее - глава КФХ, предприниматель) о признании незаконным договора аренды земельного участка от 18.02.2011 N 3, заключенного между министерством и КФХ "Артек", и обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, площадью 1 063 га в местности "Эчки-Кош" Бабаюртовского района. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района "Лакский район" (далее - администрация муниципального района), администрация муниципального образования "сельсовет Хуринский" Лакского района Республики Дагестан (далее - администрация муниципального образования), сельскохозяйственный производственный кооператив "Хуринский" (далее - СПК "Хуринский"), Правительство Республики Дагестан (далее - правительство) и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее - Минсельхозпрод РД). Определением суда от 12.07.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена реорганизованной стороны спора - Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан на Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (Дагимущество). Определением суда от 19.09.2016 произведена замена третьего лица СПК "Хуринский" (в связи с признанием в судебном порядке реорганизации совхоза в СПК недействительным) на совхоз "Хуринский". Решением суда от 27.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела доказательств того, что после реорганизации совхоза уполномоченным органом издавался акт, закреплявший за кооперативом на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды оставшиеся после перераспределения принадлежавших совхозу земель и передачи их части в коллективно-долевую собственность работников названной сельскохозяйственной организации. При этом, заключением ответчиками оспариваемого договора аренды земельного участка от 18.02.2011 N 3 и регистрацией этой сделки в ЕГРП не нарушаются права и законные интересы СПК "Хурукринский", так как истцом не доказана заинтересованность в оспаривании указанной сделки и возможность восстановления указанным способом защиты нарушенного права. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Хурукринский" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что спорный земельный участок предоставлен предпринимателю незаконно, без проведения конкурса, торгов и установленного законодательством порядка. В судебном заседании представители СПК "Хурукринский" поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Глава КФХ и его представитель просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017 по делу N А15-596/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, распоряжением Совета Министров Дагестанской АССР от 30.10.1991 N 357-р в связи с разукрупнением совхозов "Хуринский" и "Родина" Лакского района на три самостоятельных хозяйства (приказ Минсельхозпрода ДССР от 08.08.1991 N 278) приняты предложения Минсельхозпрода ДССР и Лакского районного Совета народных депутатов о передаче земель вновь образованному колхозу "Хуринский", сохранив земли за совхозами "Хуринский" и "Родина" согласно приложению. За совхозом "Хуринский" согласно экспликации земель вновь образованных хозяйств Лакского района сохранены земли: в пределах Лакского района 3 847 га постоянно, в пределах Бабаюртовского района - 5024 га долгосрочно, в пределах Рутульского района 758 га, всего - 9 629 га (т. 1 л.д. 39-41). Согласно протоколу учредительного собрания от 21.12.2001 создан СПК "Хурукринский" (т. 1, л.д. 64-66). Из устава СПК "Хурукринский", зарегистрированного распоряжением администрации Лакского района от 28.12.2001 N 616-р, следует, что данный кооператив создан на базе совхоза "Хуринский" решением общего собрания членов трудового коллектива от 01.12.2001 (т. 1, л.д. 48-63). Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от 04.03.2016, способом образования кооператива как юридического лица является его регистрация 28.12.2001 при создании (т. 1, л.д. 70-79). В соответствии с выпиской из решения N 4 от 22.10.2002 Совета трудового коллектива совхоза "Хуринский", принятого по результатам обсуждения заявления работников за счет заработной платы и долгов совхоза по судебным решениям, врио директору совхоза Юсупову Ш.Я. рекомендовано передать сарай и чабанку на кутане "Ачки" СПК "Хуринский" в счет имущественного пая хурукринцев Кандалаеву М.С. с его согласия, в связи с невозможностью оплачивать долги 45 000 рублей и 11 000 рублей по заработной плате. Основание: решение мирового судьи от 09.10.2002, постановление об исполнительном производстве от 15.10.2002. Рекомендовано передать в аренду земли данного кутана СПК "Хурукринский", в оценочную комиссию включить главного бухгалтера совхоза Раджабову М.С. (т. 3, л.д. 53). Из разделительного баланса между совхозом "Хуринский" и СПК "Хурукринский" по землям в Бабаюртовской зоне от 16.10.2002 следует, что в соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по итогам реорганизации совхоза "Хуринский" провели выделение земель отгонных зимних и летних пастбищ, переданных распоряжением Совета Министров ДАССР от 30.10.1991 N 357-р объединенному из жителей сел Хури и Хурукра Лакского района Республики Дагестан совхозу "Хуринский", расположенных в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства. При разделе оборотных средств СПК "Хурукринский" переданы земли отгонных зимних и летних пастбищ, общей площадью 1 063 га, расположенных в местности "Эчки-кош" Бабаюртовского района (т. 2, л.д. 38). Из приказа по совхозу "Хуринский" от 25.03.2002 следует, что вновь образованному СПК "Хуринский" переданы все земли бывшего колхоза "им. М. Горького" в Лакском и Бабаюртовском районах в местности "Ачки-кош", находящиеся на постоянном пользовании земли отгонного животноводства (т. 2, л.д. 37). Распоряжением администрации Лакского района от 14.04.2003 N 138-р СПК "Хурукринский" в аренду сроком на 15 лет предоставлены земельные участки, площадью 287 га, в том числе присельный участок - 130 га, участок в местности Дучра уртту - 107 га, из них сельхозугодья - 227 га, в том числе пашня - 30 га, сенокосы - 20 га, пастбище - 177 га для сельскохозяйственного производства (т. 3, л.д. 109). В соответствии с кадастровым паспортом от 01.09.2006 N 04/06-1614 земельный участок, площадью 1 068 га, с кадастровым номером 05:01:000155:0003, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства - аренда на 49 лет СПК "Хуринский" Лакского района (сведения о правах - распоряжение Совета Министров ДАССР от 30.10.1991 N 307-р; т. 1, л.д. 109-110). 27.06.2007 регистрационным органом зарегистрировано право собственности Республики Дагестан (в лице Минимущества РД) на земельный участок, площадью 1 068 га, с кадастровым номером 05:01:000155:0003, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, установлено относительно ориентира СПК "Хуринский" Лакского района на землях Бабаюртовского района, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации права от 26.06.2007 N 05-05-01/044/2007-211 (т. 1, л.д. 112; т. 2, л.д. 102-103; т. 3, л.д. 55). Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан от 18.02.2011 N 62-р изъят земельный участок, площадью 1 068 га, с кадастровым номером 05:01:000155:0003 из земель категории "земли сельскохозяйственного назначения" (земли отгонного животноводства), ранее находящийся в пользовании СПК "Хуринский" Лакского района, расположенный на территории муниципального образования "Бабаюртовский район", и этот участок переведен в специальный земельный фонд Республики Дагестан. Пунктами 2, 3 распоряжения N 62-р указанный участок предоставлен КФХ "Артек" Лакского района из специального земельного фонда Республики Дагестан в аренду сроком на 49 лет для ведения отгонного животноводства, поручено заключить с указанным КФХ договор аренды земельного участка (т. 2, л.д. 54). 18.02.2011 Министерством земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (арендодатель) и главой КФХ "Артек" Тугайлаевым Г.Р. (арендатор) на основании распоряжения министерства от 18.02.2011 N 62-р заключен договор аренды N 3 земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Дагестан, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок, площадью 1 068 га, с кадастровым номером 05:01:000155:0003 из земель категории "земли сельскохозяйственного назначения" (земли отгонного животноводства), находящийся по адресу: Бабаюртовский район, в границах, указанных в кадастровом паспорте. Срок аренды участка установлен с 18.02.2011 по 18.02.2060. Участок передан арендатору по передаточному акту от 18.02.2011 (т. 2, л.д. 56-61). Государственная регистрации указанного договора аренды N 3 от 18.02.2011 произведена 11.05.2011, запись регистрации в ЕГРП N 05-05-01/054/2011-204 (т. 3, л.д. 109-114). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2013 по делу N А15-1594/2011 решение общего собрания совхоза "Хуринский" о реорганизации совхоза "Хуринский" с изменением организационно-правовой формы в СПК "Хуринский", оформленное протоколом от 13.11.2008, признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Дагестан аннулировать (погасить) свидетельства от 26.01.2009 серии 05 N 002308141 - N 002308142 о государственной регистрации сельскохозяйственного кооператива "Хуринский" в качестве правопреемника совхоза "Хуринский" и о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, а также обязал инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации совхоза "Хуринский" в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (т. 3, л.д. 122-124). На обращение кооператива о предоставлении земельных участков, ранее находившихся в пользовании совхоза "Хуринский", в том числе и земель отгонного животноводства, площадью 1 063 га и 160 га на территории Бабаюртовского района, Минимущество РД письмом от 14.11.2013 сообщило заявителю о необходимости предоставления в министерство документов согласно приложению (т. 1, л.д. 29-30). Письмом от 19.02.2014 Минимущество РД сообщило кооперативу о том, что на земельный участок, площадью 1 068 га, с кадастровым номером 05:01:000155:0003 с КФХ "Артек" Лакского района заключен договор аренды N 3 от 18.02.2011 (т. 1, л.д. 31). 24.12.2015 кооператив обратился в Минимущество РД с заявлением, в котором просил расторгнуть заключенный с КФХ "Артек" договор аренды от 18.02.2011 N 3 и заключить с СПК "Хурукринский" договор аренды на долгосрочной основе. Обязался после заключения договора аренды с согласия министерства выделить до 100 га из этих земель КФХ "Артек" на правах субаренды (т. 1, л.д. 46-47). Письмом от 12.02.2016 Минимущество РД сообщило кооперативу о том, что на его неоднократные обращения даны разъяснения письмами от 14.11.2013, 19.02.2014, спорные земельные вопросы подлежат разрешению в судебном порядке. Кооператив, полагая, что оспариваемый договор аренды N 3 от 18.02.2011, заключенный между ответчиками, не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом заинтересованным в оспаривании сделки лицом признается субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между оспариваемой сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. Если истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание сделки. По смыслу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 16.07.2009 N 738-О-О, заинтересованным является субъект, имеющий материально-правовой интерес в оспаривании сделки, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять. Как усматривается из материалов дела, СПК "Хурукринский" 28.12.2001 зарегистрировано как юридическое лицо, созданное в результате реорганизации совхоза "Хуринский" путем выделения из его состава названного хозяйства и образования на базе существующего совхоза нового предприятия из жителей Хурукра Лакского района. В связи с достигнутыми договоренностями при отделении вновь образованному кооперативу от совхоза "Хуринский" были переданы обязательства и имущественные права в пропорциях: 70% оставались за совхозом, а 30% переходили к кооперативу (соглашение и письмо в налоговую инспекцию от 09.06.2008). Передавались также земли, которые ранее до объединения двух хозяйств были закреплены за колхозом им. М. Горького с Хурукра, в том числе земли отгонных зимних и летних пастбищ площадью 1 068 га, расположенные в местности "Эчки-кош" Бабаюртовского района. По указанным основаниям истец считает, что оспариваемый договор аренды N 3 от 18.02.2011 заключен с ненадлежащим лицом и является недействительным, следовательно, договор должен быть расторгнут, с заключением с ним аналогичного договора аренды земельного участка площадью 1 063 га. Свою заинтересованность в иске кооператив обосновал предполагаемым наличием у него перешедшего от совхоза "Хуринский" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1 063 (1 068) га. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после реорганизации совхоза уполномоченным органом (Правительством Республики Дагестан или Минимуществом Республики Дагестан) издавался акт, закреплявший за кооперативом на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды оставшиеся после перераспределения принадлежавших совхозу земель и передачи их части в коллективно-долевую собственность работников названной сельскохозяйственной организации. На основании распоряжения Совета Министров ДАССР от 30.10.1991 N 357-р совхозу "Хуринский" (или СПК "Хуринский"), а также СПК "Хурукринский" после его создания в 2001 году (на базе совхоза "Хуринский") какие-либо документы на спорное землепользование, не выдавались. Такими допустимыми доказательствами в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении данного спора не могут быть признаны выписка из решения N 4 от 22.10.2002 (о рекомендации СТК совхоза "Хуринский" по передаче земель данного кутана СПК "Хурукринский") и разделительный баланс от 16.10.2002 (обновленный в начале 2016 года) между совхозом "Хуринский" и СПК "Хурукринский" по землям в Бабаюртовской зоне. Отсутствие таких доказательств исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Истцом в обоснование своих требований в материалы дела не представлены какие-либо доказательства возникновения у него вещных прав на спорный земельный участок, в том числе, документы межевания и государственного кадастрового учета этого земельного участка как объекта недвижимости, переданного ему в связи с реорганизацией совхоза "Хуринский" и созданием СПК "Хурукринский", акты уполномоченного органа о предоставлении (закреплении) этого участка за созданным юридическим лицом. Таким образом, истец не является заинтересованным лицом, чьи субъективные права нарушены, которое вправе оспаривать договор аренды, поскольку не доказал, что обладал или обладает какими-либо правами на спорный земельный участок. Приобретение сельскохозяйственными организациями права собственности или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ). Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Юридическим лицам вменено в обязанность переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 01.01.2012 (пункт 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2001 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пункты 2, 9 статьи 3, пункт 12 статьи 13 Закона N 137-ФЗ). Согласно части 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. Статьей 11 Закона Республики Дагестан от 29.12.2003 N 46 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан" предусмотрено, что земельные участки из земель отгонного животноводства, находящиеся в собственности Республики Дагестан, предоставляются гражданам или юридическим лицам для сенокошения и выпаса скота в аренду в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Дагестан без права приватизации. В соответствии со статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорный земельный участок, площадью 1 068 га относится к землям отгонного животноводства и на него зарегистрировано право собственности Республики Дагестан в лице его уполномоченного органа - Минимущества РД (после реорганизации - Дагимущество). На основании договора аренды N 3 от 18.02.2011 указанный участок находится в арендном возмездном пользовании и владении ответчика - главы КФХ Тугайлаева Г.Р. для ведения отгонного животноводства. До этого спорный земельный участок у Тугайлаева Г.Р. (работавшего в совхозе чабаном, пастухом) с 2001 года находился на праве внутрихозяйственной аренды на основании договора, заключенного с совхозом "Хуринский". Изъятие спорного земельного участка, площадью 1068 га, из пользования прежнего землепользователя СПК "Хуринский" в специальный земельный фонд Республики Дагестан на основании распоряжения Минимущества РД от 18.02.2011 N 62-р заинтересованным лицом (лицами) не оспорено и не признано недействительным. Следовательно, по спорным правоотношениям истец не является стороной оспариваемой сделки и заинтересованным лицом, а оспариваемый договор аренды земельного участка N 3 от 18.02.2011 заключен Минимуществом РД, как уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации по управлению и распоряжению от имени собственника с главой КФХ Тугайлаевым Г.Р. путем предоставления этого участка из специального земельного фонда Республики Дагестан в долгосрочную аренду для ведения отгонного животноводства. Таким образом, заключением ответчиками оспариваемого договора аренды земельного участка N 3 от 18.02.2011 и регистрацией этой сделки в ЕГРП не нарушаются права и законные интересы СПК "Хурукринский", поскольку истцом не доказана заинтересованность в оспаривании указанной сделки и возможность восстановления указанным способом защиты нарушенного права. Кроме того, суд правомерно посчитал, что истец с момента заключения оспариваемого договора аренды (18.02.2011) и не позднее государственной регистрации этого договора в установленном порядке (11.05.2011) знал или должен был узнать о нахождении земельного участка площадью 1 068 га в арендном пользовании главы КФХ. Более того, руководитель кооператива Абдуллаев А.Ц. в судебном заседании пояснил, что он имел неоднократные встречи с Тугайлаевым Г.Р. как до, так и после заключения Минимуществом РД в феврале 2011 года оспариваемого договора для решения вопросов по поводу спорного земельного участка. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка N 3 от 18.02.2011 недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании комитета заключить аналогичный договор аренды с истцом судом первой инстанции отказано правомерно. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017 по делу N А15-596/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко