г. Москва |
|
04 августа 2017 г. |
Дело N А40-45519/17 |
Судья М.В. Кочешкова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вояж"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-45519/17,
принятое судьей О.В. Сизовой,
по заявлению Департамента торговли и услуг г. Москвы
к ООО "ВОЯЖ"
об аннулировании лицензии
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВОЯЖ".
Определением от 30.06.2017 указанная жалоба была оставлена без движения.
Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 30.06.2017.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Вояж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-45519/2017
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ
Ответчик: ООО Вояж