Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 01АП-5675/17

г. Владимир

07 августа 2017 г.

Дело N А43-6299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 07.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БОКОЗ" (ИНН 5245002082, ОГРН 1025201451660) Шишкова Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017

по делу N А43-6299/2017,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БОКОЗ" Шишкова Юрия Владимировича о признании закрытого акционерного общества "Богородский швейно-галантирейный комбинат" (ИНН 5245000790, ОГРН 1025201451395) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "БОКОЗ" (далее - ЗАО "БОКОЗ") Шишков Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании акционерного общества "Богородский швейно-галантирейный комбинат" (далее - ЗАО "Богородский швейно-галантирейный комбинат", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2017 (с учетом определения от 19.07.2017 об исправлении описки) суд оставил заявление без рассмотрения.

При этом, руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу, что оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению АО "Богородский швейно-галантирейный комбинат" не имеется, поскольку срок оплаты по обязательству отсрочен (рассрочен).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "БОКОЗ" Шишков Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.06.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. Конкурсный управляющий ЗАО "БОКОЗ" Шишков Ю.В. полагает, что основания для нерассмотрения заявления отсутствовали, поскольку судебный акт, которым предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016, не вступил в законную силу.

Подробно доводы конкурсного управляющего ЗАО "БОКОЗ" Шишкова Ю.В. изложены в апелляционной жалобе.

ЗАО "Богородский швейно-галантирейный комбинат" в отзыве от 31.07.2017 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, основанием для обращения конкурсного управляющего ЗАО "БОКОЗ" Шишкова Ю.В. с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат" послужило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-10663/2015, которым договор купли-продажи недвижимости от 02.02.2015, заключенный ЗАО "БОКОЗ" и ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат", признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: с должника в пользу заявителя взысканы 27 316 000 руб.

Определением от 23.05.2017 по делу N А43-10663/2015 Арбитражный суд Нижегородской области предоставил ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат" рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-10663/2015 сроком на четыре месяца со следующим графиком погашения задолженности:

дата погашения задолженности: до 09.06.2017 - сумма погашения 10 250 637 руб. 77 коп.;

дата погашения задолженности: до 30.06.2017 - сумма погашения 4 266 340 руб.;

дата погашения задолженности: до 31.07.2017 - сумма погашения 4 266 340 руб.;

дата погашения задолженности: до 31.08.2017 - сумма погашения 4 266 340 руб.;

дата погашения задолженности: до 30.09.2017 - сумма погашения 3 766 340 руб.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения дела срок оплаты по обязательству отсрочен (рассрочен), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявления конкурсного управляющего ЗАО "БОКОЗ" Шишкова Ю.В. о признании ЗАО "Богородский швейно-галантерейный комбинат" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном суд апелляционной инстанции проверил и считает подлежащими отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 по делу N А43-6299/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БОКОЗ" Шишкова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов