Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 07АП-10068/16

г. Томск

07 августа 2017 г.

Дело N А27-16313/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" (07АП-10068/2016(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 по делу N А27-16313/2016 (судья В.В. Власов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний", г. Кемерово (ОГРН 1034205024479, ИНН 4205012290)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехника", г. Екатеринбург (ОГРН 1156658023587, ИНН 6686064983)

о взыскании 39 825,42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 по делу N А27-16313/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 31.07.2017.

Копия определения от 11.07.2017 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175647719) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу Общества (выписка из ЕГРЮЛ л.д.27-30 т.1) и получено им 22.07.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11 июля 2017 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медтехника" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 по делу N А27-16313/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева