Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-38972/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-7231/17

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НФС Телеком" определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года по делу N А40-7231/17, принятое судьёй Чадовым А.С.

ООО "Открытие ТВ" к ООО "НФС Телеком"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Открытие ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НФС Телеком" в пользу общества задолженности по договору от 01.10.2014 г. N 03RETA0003Х1 в размере 25.904,46 долларов США, неустойки в размере 5.157,47 долларов США.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-165937/16.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года по делу N А40-7231/17, в удовлетворении ходатайства Ответчика о приостановлении производства по делу - отказано.

С определением не согласился ответчик ООО "НФС Телеком", подал апелляционную жалобу в которой просит определение отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право участвующих в деле лиц обжаловать в апелляционном порядке определение об отказе в приостановлении дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "НФС Телеком" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и диск.

Судья

В.Р. Валиев