Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-31358/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-223013/16

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев в соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Румянцевым П.В. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГБУ "ФКП Росреестра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 г.

по делу N А40-223013/16

принятое судье Селиверстовой Н.Н.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к заинтересованным лицам: 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; 2) Управление Росреестра по г. Москве третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Москве о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях и обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра".

Определением от 26.06.2017 г. указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 26.06.2017 г.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.В. Кочешкова