Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 04АП-3955/17

г. Чита

7 августа 2017 г.

Дело N А19-15203/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Ивасюка С.Д. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по делу N А19-15203/2016

по иску Индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича (ОГРНИП 304381136601850, ИНН 381100006173, г. Иркутск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" (ОГРН 1113818002616, ИНН 3818029742, 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН 1033802082181, ИНН 3818013862, 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15/1), Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал ВЛРП" (ОГРН 1091414000490, ИНН 1414014352, 678144, Республика Саха/Якутия, у. Ленский, г. Ленск, ул. Победы, 63Г) об обязании освободить водный объект от плавательных средств и об обязании привести береговую полосу в надлежащее санитарное состояние,

третье лицо - Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области (ОГРН 1073808001123, ИНН 3808161406, 664027, г. Иркутск, ул. Ленина 1 кор. А),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поданной на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Так как на момент получения данного ходатайства Четвертым арбитражным апелляционным судом вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не решен, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

заявленное ходатайство ИП Ивасюка С.Д. о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по делу N А19-15203/2016 удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин