Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 13АП-14256/17

г. Санкт-Петербург

07 августа 2017 г.

Дело N А21-9335/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14256/2017) Администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2017 по делу N А21-9335/2016 (судья О.Н. Шкутко), принятое

по иску Открытого акционерного общества газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация"

к Администрации муниципального образования "Черняховский городской округ"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Градспецстрой"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" о взыскании 3317 руб. 19 коп. долга и 1116 руб. 12 коп. неустойки.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Градспецстрой".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2017 г. исковые требования удовлетворены частично, с Администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" (ОГРН 1023902148764) за счет средств казны в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация" (ОГРН 1103925000960) взыскан основной долг в сумме 3317,19 рублей, неустойка в сумме 51,9 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. В остальной части в иске отказано.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация указала на то, что в спорный период в помещении никто не проживал, необходимость в потреблении газа отсутствовала; заявление Администрации в адрес истца о перерасчете коммунальных платежей по спорной квартире от 22.07.2016 года истец оставил без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в удовлетворенной части).

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в собственности муниципального образования "Черняховский городской округ" Калининградской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: Черняховский район, г. Черняховск, ул. Российская, д. 12, кв. 60.

Истец является поставщиком газа в дом из групповых резервуарных установок.

Согласно сведений поквартирной карточки, предоставленной ООО "Градспецстрой", 16.12.2014 года с регистрационного учета по данному адресу сняты Бульбаш В.Б. и Бульбаш А.В.

На основании договора найма служебного жилого помещения от 24.07.2015 года N 39/2015 жилое помещение представлено Администрацией муниципального образовании "Черняховский муниципальный район" в наем Мельникову В.Ю.

В связи реформой местного самоуправления на дату рассмотрения дела в суде функции исполнительного органа местного самоуправления исполняет Администрация муниципального образования "Черняховский городской округ".

В связи с тем, что в период с 17.12.2014 года по 23.07.2015 года оплата за поставляемый в жилое помещение газ не производилась, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из следующего:

Согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Как указано в части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В рамках спорных правоотношений упомянутый порядок установлен применительно к разделу VIII Правил N 354 ("Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета"; пункты 86 - 97).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 91 Правил N 354 перерасчет платы за коммунальную услугу осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления о перерасчете размера платы за коммунальную услугу, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчиком требования Правил по срокам подачи такого заявления не выполнены, заявление было подано 29.07.2016 года, после получения требования истца об оплате, в связи с чем требования истца в части основного долга, размер которого был проверен судом (расчет признан соответствующим действовавшим в спорный период тарифам) и не оспаривался сторонами, были правомерно удовлетворены, как были обоснованно удовлетворены и требования в части неустойки в сумме 51 руб. 90 коп. за период с 15.08.2016 по 30.09.2016.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения, отмечая при этом, что судом первой инстанции дана детальная оценка всем обстоятельствам дела и доводам ответчика и они (эти доводы) правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта, при том, что заявление о перерасчете, сделанное Администрацией после предъявления истцом требования об оплате, в данном случае правового значения не имеет.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2017 г. по делу N А21-9335/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина