Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 10АП-9713/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А41-18862/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Партнер-Капитал" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017, принятое судьей Сергеевой А.С. по делу N А41-18862/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Созидание" к ООО "Партнер-Капитал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 в сумме 147 306, 16 рублей за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда от 04.06.2014 N 14 и от 18.06.2014 N 16,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Созидание" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 306, 16 рублей за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда от 04.06.2014 N 14 и от 18.06.2014 N 16.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Партнер-Капитал" в пользу ООО "Созидание" взысканы проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.12.2015 по 17.11.2016 в сумме 139 059, 81 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в иске в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2016 по делу N А41-96951/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016, с ООО "Партнер-Капитал" в пользу ООО "Созидание" взыскана задолженность в сумме 1 640 468 руб. 57 коп. по договорам подряда от 04.06.2014 N 14 и от 18.06.2014 N 16, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 042 руб. 83 коп. за период с 01.10.2014 по 30.11.2015.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 30.11.2016.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно выполненному истцом расчету сумма процентов пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 составила 147 309,16 рублей.

Между тем, ответчик по платежному ордеру N 1 от 17.11.2016 погасил в полном объеме задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2016 по делу N А41-96951/16.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет процентов за период с 01.12.2015 по 17.11.2016, что составляет 139 059, 81 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции неверно определен период взыскания процентов, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат обстоятельствам настоящего дела.

Как следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции с даты 01.12.2015 (следующий день, после истечения периода, за который взысканы проценты решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-96951/16) по 17.11.2016 (день погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-96951/16).

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 по делу N А41-18862/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов