Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 17АП-11389/17

г. Пермь

7 августа 2017 г.

Дело N А55-8471/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

при участии:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" - Шаламова О.И., паспорт, доверенность от 28.06.2017,

выполняя судебное поручение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" в заседании Арбитражного суда Самарской области по рассмотрению дела N А55-8471/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" о взыскании 16 888,64 евро,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Арбитражный суд Самарской области в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, назначенном на 7 августа 2017 года с 14 час. 30 мин. (по местному времени).

Поручение Арбитражного суда Самарской области принято к исполнению определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 21.07.2017.

В судебное заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.08.2017 явился представитель ответчика. Личность представителя удостоверена, полномочия проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом; полномочия представителя подтверждены надлежащим образом оформленными документами.

В соответствии с ч.4 ст.153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в заседании 07.08.2017 по исполнению судебного поручения произведена аудиозапись судебного заседания. По техническим причинам видеозапись не осуществлена, о чем составлен акт.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 по делу N А55-8471/2017 исполненным.

Направить в Арбитражный суд Самарской области для приобщения к материалам дела N А55-8471/2017 протокол и материальный носитель аудиозаписи, произведенный в судебном заседании 07.08.2017, акт о неисправности системы видеоконференц-связи.

Судья

Е.В. Васильева