Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 16АП-2530/17

г. Ессентуки

03 августа 2017 г.

Дело N А63-2947/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2017 по делу N А63-2947/2017 (судья Яковлев А.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (ОГРН 1162651054950, ИНН 2618022089)

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Ставропольском крае,

третье лицо: Шевченко Татьяна Александровна

о взыскании 1 343 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 348, 20 руб. расходов на оплату услуг связи, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (далее - ООО "РЕГСАК", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", страховая компания) о взыскании 1 343 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 348, 20 руб. расходов на оплату услуг связи, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ПАО СК "Росгосстрах" произведена страховая выплата ООО "РЕГСАК" в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РЕГСАК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком своевременно произведена выплата страхового возмещения.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств: Мазда СХ5, государственный знак В615АУ126, под управлением водителя Кисленко В.С. и автомобиля Хундай акцент, государственный регистрационный знак Н128РМ26, под управлением водителя Ткачева Д.М. принадлежащего на праве собственности Шевченко Т.А., в результате чего последнее транспортное средство получило механическое повреждение.

Виновным в ДТП признан водитель Кисленко В.С., нарушивший нормы правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2016 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2016 (том N 1, л.д. 25 - 26).

Гражданская ответственность виновного на момент аварии была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0367047194 (том N 1, л.д. 27).

12.12.2016 между Шевченко Т.А. (цедент) и ООО "РЕГСАК" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с ПАО СК "Росгосстрах" (серии ЕЕЕ N 0367046194), которое возникло в силу ДТП, произошедшего 09.12.2016 с участием автомобиля Хундай акцент, государственный регистрационный знак Н128РМ26, принадлежащего цеденту.

27.12.2016 ООО "РЕГСАК" направило в адрес страховой компании извещение о состоявшейся переуступке прав требования (том N 1, л.д. 54).

Согласно акту N 0014499722-001 от 09.01.2017 компанией проведен осмотр поврежденного имущества (том N 1, л.д. 95) Страховой компанией выплачено 25 800 руб. страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение N 120 от 11.01.2017 (том N 1, л.д. 29).

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, ООО "РЕГСАК" обратилось к индивидуальному предпринимателю эксперту-технику Баласаняну В.А. для установления фактического размера материального ущерба, причиненного поврежденному автомобилю.

Согласно экспертному заключению N 004/17 от 09.01.2017, выполненному экспертом - техником Баласаняном В.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 33 700 руб. (том N 1, л.д. 37 - 50).

02.02.2017 ООО "РЕГСАК" направило в страховую компанию требование о страховой выплате, неустойки и расходов по оплате услуг оценщика, которая получена ПАО СК "Росгосстрах" 06.02.2017 (том N 1, л.д. 7 - 11).

По результатам рассмотрения претензии ООО "РЕГСАК" доплачено 6 148, 20 руб., о чем свидетельствует акт о страховом случае от 10.02.2017 N 0014499722-002 (том N 1, л.д. 99), платежное поручение N 415 от 13.02.2017 (том N 1, л.д. 30).

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного ООО "РЕГСАК", составила 31 948, 20 руб.

Полагая, что ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение не было выплачено в установленный срок, ООО "РЕГСАК" обратилось с иском в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, долг выплачен в полном объеме (в пределах погрешности 10 %), что подтверждается актами о страховом случае от 31.12.2016, 09.02.2017, платежными поручениями N 120 от 11.01.2017, N 415 от 13.02.2017.

ООО "РЕГСАК" полагает, что поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, следовательно с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу общества надлежит взыскать неустойку за период с 26.01.2016 по 12.02.2017.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 223-ФЗ)) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная данным пунктом неустойка уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 2), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 названного Федерального закона и разъяснений, приведенных в пункте 55 Постановления N 2, следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2015 по делу N А63-2106/2015.

Пунктом 15 статьи 5 Закона N 223-ФЗ предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014.

Страховой случай произошел после 01.09.2014, соответственно, к правоотношениям применяются положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона N 223-ФЗ.

Как следует из материалов дела, первоначальное заявление ООО "РЕГСАК" представлено компании 27.12.2016.

Согласно акту N 0014499722-001 от 09.01.2017 компанией проведен осмотр поврежденного имущества (том N 1, л.д. 95). Страховой компанией выплачено 25 800 руб. страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение N 120 от 11.01.2017 (том N 1, л.д. 29).

02.02.2017 ООО "РЕГСАК" направило в страховую компанию претензию с требованием о страховой выплате, неустойки и расходов по оплате услуг оценщика, которая получена ПАО СК "Росгосстрах" 06.02.2017 (том N 1, л.д. 7 - 11).

С учетом истечения 5 рабочих дней (за исключением нерабочих праздничных дней) на ее рассмотрение, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения возникла у ответчика с 14.02.2017.

Согласно платежному поручению N 415 13.02.2017 по результатам рассмотрения претензии ООО "РЕГСАК" доплачено 6 148, 20 руб. страхового возмещения (том N 1, л.д. 30).

Следовательно, выплата страхового возмещения произведена в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО в редакции Закона N 223-ФЗ и оснований для взыскания со страховой компании неустойки, не имеется.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки влечет отказ в удовлетворении производных от него требований истца о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2017 по делу N А63-2947/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю. Б. Луговая