Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 15АП-12842/17

город Ростов-на-Дону

07 августа 2017 г.

дело N А32-732/2016

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу N А32-732/2016, принятое судьей Лесных А.В.

по заявлению автономной некоммерческой организации "Единая транспортная дирекция"

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае,

Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии третьего лица: Южная транспортная прокуратура,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу N А32-732/2016 удовлетворено заявление АНО "Единая транспортная дирекция" об оспаривании постановления МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае (правопреемник - УФК по Краснодарскому краю) о привлечении АНО "ЕТД" к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 10.07.2017 истек 24.07.2017.

Апелляционная жалоба УФК по Краснодарскому краю направлена в суд посредством электронного интернет-ресурса "Мой Арбитр" 28.07.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения. Процессуальные действия по направлению копии жалобы в адрес участвующих в деле лиц (почтовые квитанции от 27.07.2017) также совершены за пределами срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в части 1 статьи 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 28.07.2017 (15АП-12842/2017) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Т.Г. Гуденица