Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-29394/17

город Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-242891/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы,

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 мая 2017 года по делу N А40-242891/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Буниной О.П.,

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

(ОГРН 1117746153480)

к АО "Риал" (1027739370526)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Риал" о взыскании 314 218,33 руб. расходов за проведенные работы по демонтажу, транспортировке и хранению объекта наружной рекламы и информации.

Решением суда от 12 мая 2017 года по делу N А40-242891/16, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

14 июля 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 11.12.2013 N 43-Ж01-440 демонтированы рекламные конструкции по адресам: г. Москва, Наб. Лужнецкая д. 24. с. 10 (2 шт.); пр-д Новолужнецкий напротив д. 8 (3 шт.); пр-д Новолужнецкий д.9; наб. Лужнецкая (4 шт.); ул. Лужники д.24 (12 шт.). Истец указывает, что ответчик обязан возместить ему расходы по демонтажу, транспортировке и хранению металлических рекламных конструкций на сумму 314 218,33 руб. Поскольку претензия от 11.11.2016 ответчиком добровольно не удовлетворена, истец просит в судебном порядке взыскать указанные расходы.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: надлежащих доказательств, подтверждающих, что демонтированные ОНРИ были установлены и принадлежали Ответчику Истцом не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года по делу N А40-242891/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина