Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-33993/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-3641/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-3641/11 по иску ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" (ОГРН 1057747275233, ИНН 7717534457) к АНО "Международный институт исследования рынка" о взыскании 2 465 735 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Калантаенко П.Н. по доверенности от 11.01.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011 с АНО "Международный институт исследования рынка" в пользу ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" взыскана сумма долга в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 735 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 328 руб. 68 коп.

Для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 000333163.

ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 31.05.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-3641/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.05.2017, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 подлежит отмене, а заявление ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Как следует из заявления, для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 000333163, оригинал которого в составе приложения к заявлению о возбуждении исполнительного производства представлен заявителем в Дорогомиловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее - Дорогомиловский отдел УФССП России по Москве).

Указанное заявление о возбуждении исполнительного производства (исх. взыскателя N 57 от 14.07.2011 г.) с приложением оригинала исполнительного листа получено Дорогомиловским отделом УФССП России по Москве, о чем имеется соответствующая отметка.

24.08.2011 Дорогомиловским отделом УФССП России по Москве в отношении заинтересованного лица возбуждено исполнительное производство N 20995/11/26/77.

В ходе исполнительного производства Дорогомиловским отделом УФССП России по Москве с заинтересованного лица была частично взыскана сумма в размере 1 609 119,23 руб.

Впоследствии заявитель неоднократно (исх. взыскателя N N 163 от 11.12.2013, 74/14 от 01.04.2014, 11/15 от 21.01.2015, 76/15 от 02.04.2015, 04/17 от 11.01.2017) обращался в Дорогомиловский отдел УФССП России по Москве с просьбой об информировании о совершаемых исполнительных действиях, с заявлением о розыске должника и его имущества.

26.01.2017 при очередном непосредственном обращении заявителя в Дорогомиловский отдел УФССП России по Москве была получена Справка (исх. N 77026/17/2989 от 26.01.2017) из которой следовало, что 04.03.2016 исполнительное производство в отношении заинтересованного лица окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен заявителю. Одновременно со справкой заявителем была получена копия постановления об окончании исполнительного производства, в которой также было указано, что исполнительный документ направлен заявителю. Указанная справка, как явствует из ее содержания, выдана для получения заявителем дубликата исполнительного документа. Из данной справки видно, что исполнительный документ направлен заявителю, обратно в отдел УФССП России не возвращался.

Заявитель указал, что в его адрес исполнительный документ также не поступил. Им были получены копия постановления, а также справка.

Заявитель обратился в Дорогомиловский отдел УФССП России по Москве с запросом от 11.01.2017 об информации о дате и номере почтового отправления исполнительного документа.

В справке от 06.04.2017 указано, что в связи с истечением срока хранения документ, подтверждающий отправку, представить невозможно.

В силу ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата, в соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ, может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

Согласно п. 2.2 данного Положения по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции, изучив справку судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела УФССП России по Москве от 26.01.2017, а также справку судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела УФССП России по Москве от 06.04.2017, из которых следует, что исполнительный лист серии АС N 000333163 по делу N А40-3641/2011 утрачен, поскольку в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве после его отправления взыскателю не возвращался, документов подтверждающих отправку не имеется, а справки выданы в целях получения дубликата исполнительного листа, приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Принимая во внимание, что первая справка датирована 26.01.2017, а в суд с настоящим заявлением взыскатель обратился 13.02.2017, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в указанный в ч. 2 ст. 323 АПК РФ срок.

Оснований полагать о наличии риска двойного взыскания с должника не имеется. Из материалов дела следует, что на основании выданного исполнительного листа исполнительное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя 04.03.2016, следовательно, все исполнительные действия прекращены.

С целью соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, взыскателю предоставлено право на повторное обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении того же должника в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев когда исполнительное производство прекращено в связи с его исполнением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оригинал исполнительного листа АС N 00333163 утерян при его пересылке.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является предъявление в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая изложенное, следует вывод о том, что без наличия заявления от взыскателя, судебные приставы не могут возбудить исполнительное производство.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы исполнено не в полном объеме (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) у взыскателя возникла необходимость в получении дубликата исполнительного листа серии АС N 000333163 для последующего принудительного исполнения решения суда.

Более того, важным является в данной ситуации тот факт, что в случае если бы оригинал исполнительного листа был передан по окончании исполнительного производства взыскателю, у последнего отсутствовала бы необходимость для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (при этом, указанный срок не истек).

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, данные указанные в справке об утрате исполнительного листа не опровергнуты, основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности, в порядке ч. 1 ст. 321, ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ установил факт утраты исполнительного листа, поскольку доказательства направления и получения заявителем исполнительного листа после окончания исполнительного производства отсутствуют, об утрате исполнительного листа взыскатель узнал из справки от 26.01.2017, при этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа, в связи с чем имеются основания для выдачи его дубликата.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о выдачи дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-3641/2011 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-3641/2011 по иску ООО "Научно-внедренческая компания "Космософт" к АНО "Международный институт исследования рынка" о взыскании 2 465 735 руб. 42 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова