Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 12АП-8229/17

г. Саратов

07 августа 2017 г.

Дело N А57-5848/2017

Судья Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2017 года по делу N А57-5848/2017, (судья О.В. Никульникова), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания" (ИНН 6450050877, ОГРН 1026402202683), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору N 100017 от 01.01.2010 г. за январь 2017 г. в размере 12680452 рублей 48 копеек, пени за период с 28.02.2017 г. по 23.03.2017 г. в размере 234100 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2017 года по делу N А57-5848/2017.

Определением суда от 06 июля 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 03 августа 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лица, участвующего в деле, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

-документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2017 года по делу N А57-5848/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин