Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 05АП-5902/17

г. Владивосток

07 августа 2017 г.

Дело N А51-11826/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района,

апелляционное производство N 05АП-5902/2017

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 19.07.2017

по делу А51-11826/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района

(ИНН 2526003400, ОГРН 1022500638313)

к благотворительному фонду социальных проектов "ВЕТА"

(ИНН 2526004925, ОГРН 1022501148603),

третье лицо: Администрация Светлогорского сельского поселения,

о взыскании 29 191,40 руб. неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 25:15:020201:371 за период с 01.01.2014 по 06.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 19.07.2017 по делу N А51-11826/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.А. Глебов