Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 06АП-7137/16

г. Хабаровск

07 августа 2017 г.

А73-7492/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Краевого государственного казённого учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края": Полетаева Любовь Александровна, представитель по доверенности от09.01.2017 N 2/2017;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства": не явились;

рассмотрев в судебном заседании заявление Краевого государственного казённого учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"

о принятии дополнительного постановления

по делу N А73-7492/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Краевого государственного казённого учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о понуждении устранить недостатки работ

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (ОГРН 1022700928172, ИНН 2721093076, место нахождения: 680021, город Хабаровск, Амурский бульвар, 43; далее - КГКУ "СЗ Минстроя края", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, место нахождения: 680000, город Хабаровск, ул. Дзержинского, 43; далее - ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", ответчик) в котором просило обязать безвозмездно в течение месяца выполнить ремонт перегородок из пазогребневых плит (ПГТ) в здании средней школы "Краевого центра образования в Индустриальном районе г. Хабаровска общей площадью" общей площадью 7 195, 2 кв.м., в здании детского сада и начальной школы "Краевого центра образования в Индустриальном районе города Хабаровска" общей площадью 6 313, 8 кв.м. путем выполнения следующего комплекса работ: произвести расшивку трещин перегородок с двух сторон (увеличение ширины трещины на глубину до 20 мм) для последующей заделки специальным гипсовым составом; выполнить работы по заделыванию трещин специальным гипсовым составом с двух сторон; выполнить наклейку стеклопластиковой сетки толщиной 0,5 - 1,5 мм с ячейкой 3х3 мм или 5х5мм с двух сторон перегородки; выполнить работы по шпатлевке перегородок специальным гипсовым составом по стеклопластиковой сетке с двух сторон; выполнить работы по окраске перегородок акриловой краской за два раза с двух сторон.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, КГКУ "СЗ Минстроя края" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 решение от 01.11.2016 по делу N А73-7492/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменено, исковые требования удовлетворены. С ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" в пользу КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб. и оплату судебной экспертизы 120 000 руб.; в доход федерального бюджета госпошлина по иску 6 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная экспертиза и оценка" с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда выплачены денежные средства в оплату проведенной экспертизы 120 000 руб.

11 июля 2017 года от КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" поступило заявление о принятии по делу дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 74 800 руб., оплаченных истцом платежным поручением N 626950 от 26.08.2016.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 вопрос о принятии дополнительного решения назначен к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 03.08.2017 в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" настаивала на принятии по делу дополнительного постановления. Также просила изменить по делу наименование ответчика на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6".

Ответчик, извещенный о рассмотрении заявления надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 вышеуказанной статьи).

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименование ответчика изменено на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6", что подтверждается записью N 2172724278000 от 24.05.2017.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а наименование ответчика по делу изменению на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6".

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности в ввиду следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Части 3 статьи 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что исполняя определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2016 о назначении строительно-технической экспертизы, истцом на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислено 74 800 руб. платежным поручением N 626950 от 26.08.2016. Данная сумма на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2016 перечислена на счет автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" за проведенную судебную экспертизу.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, указанные расходы заявителя по оплате экспертизы подлежат возмещению в составе судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Данный вопрос не нашел своего отражения в постановлении апелляционного суда от 07.06.2017 при разрешении апелляционной жалобы КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края", в связи с чем применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наименование ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" по настоящему делу изменить на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6".

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в пользу Краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (ОГРН 1022700928172, ИНН 2721093076) судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в суде первой инстанции в размере 74 800 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская