Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 19АП-5683/17

город Воронеж

04 августа 2017 г.

Дело N А08-8569/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фохт Василия Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2017 по делу N А08-8569/2016 (судья Байбаков М.А.) по иску индивидуального предпринимателя Исаенко Дмитрия Сергеевича (308000, ул.Костюкова, 13Б, г.Белгород, ИНН 312306679469, ОГРН307312333800022) к индивидуальному предпринимателю Фохт Василию Александровичу (309070, ул Шоссейная, 11, г. Строитель Яковлевский р-н Белгородская область, ИНН 312100761021, ОГРН 304312124000021) о взыскании 661 724 руб,

установил: ИП Фохт В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2017 по делу N А08-8569/2016.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 13.06.2017 года. Соответственно срок для апелляционного обжалования истёк 13.07.2017.

ИП Фохт В.А. апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 20.07.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда..

Таким образом, ИП Фохт В.А. был нарушен процессуальный срок на обжалование решения арбитражного суда.

Как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ИП Фохт В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Фохт В.А." подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИП Фохт В.А. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2017 по делу N А08-8569/2016 и приложенные к ней документы.

Выдать ИП Фохт В.А. справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения N 90 от 17.07.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Письменный С.И.