Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 20АП-3487/17

г. Тула

7 августа 2017 г.

Дело N А68-2800/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2017 по делу N А68-2800/2017 (судья Чубарова Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа Неруд" (Тульская область, г. Венев, ОГРН 1157154001597, ИНН 7123001906) к обществу с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" (г. Москва, ОГРН 1147746347650, ИНН 7723903896) о взыскании 1 577 440,80 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2017 по делу N А68-2800/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2017 по делу N А68-2800/2017 была оставлена без движения до 01.06.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

У Двадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2017 по делу N А68-2800/2017 был продлен до 03.08.2017.

Из материалов дела следует, что определение суда от 07.04.2017 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (105037 г. Москва, ул. Первомайская, д. 3, помещение III, комната I) и получено последним 10.07.2017.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АБЗ "Москва" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2017 по делу N А68-2800/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова