Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-33555/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-45049/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИПГ "СИНЭФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года по делу N А40-45049/2017, принятое судьей А.Н. Петрухиной, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" (ОГРН 5067746962070) о взыскании 2 303 059 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Скорая А.Е. (доверенность от 17.04.2017 г.)

от ответчика: Стрюкова Ю.Д. (доверенность от 02.06.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" стоимости фактических потерь электрической энергии за период ноябрь 2016 года в размере 2 199 836,06 руб., а также начисленной неустойки в размере 103223,08 руб. за период с 19.12.2016 по 17.02.2017 и с 18.02.2017. по момент фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2017 г. исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.05.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчиком) и ООО "ИПГ СИНЭФ" (исполнителем) заключен договор N 66-900, предметом которого является оказание услуг по передаче энергии исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; а также продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.4 договора величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору.

Расчет стоимости оказанных услуг и стоимости электрической энергии на компенсацию потерь предусмотрен сторонами в разделе 7 договора. Дополнительным соглашением N КМ/1Н от 28.11.2011 к договору стороны ввели в договор в качестве третьей стороны ОАО "ОЭК", именуемое в дальнейшем как "исполнитель- 1"; замени наименование стороны по договору с "исполнитель" на "исполнитель-2".

В силу пункта 2.1. договора обязанность ответчика оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором, остались неизменными.

В материалы дела представлен баланс отпуска электрической энергии в сети ответчика за взыскиваемый период ноябрь 2016 года, в котором указан общий объем отпущенной электрической энергии за спорный период - 53279578 кВт/ч, при этом полезный объем отпущенной электрической энергии составил 52433232 кВт/ч.

По расчету истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в сетях составили 846346 кВт/ч стоимостью 2 199 836,06 руб.

В нарушение условий договора ООО "ИПГ СИНЭФ" не оплатило стоимость фактических потерь в полном объеме, что и послужило основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" с настяощим требованием в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 г., а именно разделом VI установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N 861).

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил N 861, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Согласно пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена не только заключенным договором, но и указанными выше положениями и правилами.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет- фактура.

Ответчик электрическую энергию, полученную в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, не оплатил.

Согласно расчету истца, объем потерь в сетях, используемых ответчиком, за ноябрь 2016 года составил - 846346 кВт/ч, таким образом задолженность составляет - 2 199 836,06 руб.

Возражений по расчету фактических потерь, представленного истцом, ответчиком не представлено.

Заявленный ко взысканию размер неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.

По состоянию на 17.02.2017 г. неустойка составила 103 223,08 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в спорный период в размере 2 199 836,06 руб., неустойки в размере 103 223,08 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан размер стоимости фактических потерь, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 66-900 от 1.05.2010, предметом которого является оказание услуг по передаче энергии исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; а также продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.4 договора величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору.

Расчет стоимости оказанных услуг и стоимости электрической энергии на компенсацию потерь предусмотрен сторонами в разделе 7 договора.

В материалы дела представлен Баланс электрической энергии в сети ООО "ИПГ "СИНЕФ" за ноябрь 2016 года, в соответствии с которым объем отпущенной электрической энергии сети ответчика за спорный период составил 53 279 578 кВт/ч, при этом объем полезного отпуска электрической энергии составил 52 433 232 кВт/ч. Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в сетях составили 846 346 кВт/ч стоимостью 2 199 836,06 руб.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил стоимость фактических потерь в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 128 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли - продажи (поставки) электрической энергии.

Баланс электрической энергии в сети за ноябрь 2016 года и Акт приема-передачи электрической энергии подписан ответчиком без разногласий.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, в связи с чем принял решение об удовлетворении исковых в полном объеме.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2017 года по делу N А40-45049/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИПГ "СИНЭФ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын