Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 09АП-28614/17

г. Москва

08 августа 2017 г.

Дело N А40-46272/17-102-441

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Партнер" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2017, принятое судьей Козловским В.Э.в порядке упрощенного производства по делу N А40-46272/17-102-441, по исковому заявлению ООО "Грузпрофи"

к ООО "Партнер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузпрофи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Партнер" о взыскании с ООО "Партнер" в пользу ООО "Грузпрофи" 62 581 руб. 80 коп., из них 55 500 руб. основного долга, 7 081 руб. 80 пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2017 по делу N А40-46272/17-102-441, взыскано с ООО "Партнер" в пользу ООО "Грузпрофи" 62 581 руб. 80 коп., из них 55 500 руб. основного долга, 7 081 руб. 80 пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 503 руб. 27 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, работы не были приняты ответчиком, а выполнение работ не подтверждено истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО "Грузпрофи", и ООО "Партнер" были заключены разовые Договора-Заявки на доставку груза автомобильным транспортом N 33 от 24 октября 2016 г, N35 от 27 октября 2016 года, N36 от 27 октября 2016 года, по которым ООО "Грузпрофи" приняло на себя обязательство оказать услуги по доставке груза на условиях, определенных сторонами в Договорах -заявках, а ООО "Партнер", соответственно поручает обеспечить выполнение перевозки груза автотранспортными средствами, обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с выставленными счетами.

По настоящее время Ответчик свои обязательства по Договорам-Заявкам в полном объеме не исполнил, и имеет просроченную дебиторскую задолженность в размере 55 500 рублей.

В соответствии с пунктом и. 2 Договора-Заявки ООО "Партнер" обязано произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги на расчетный счет ООО "Грузпрофи" в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с момента оказания транспортных услуг. Все подтверждающие документы (акты за выполненные услуги, счета на оплату, счета-фактуры, транспортные и товаросопроводительные документы) Ответчиком получены, в соответствии с условиями Договора-Заявки.

На основании п. 5 в случае задержки оплаты оказанных услуг Ответчик по требованию Истца обязан оплатить неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО "Грузирофи" свои обязательства по Договорам*Заявкам выполнило в полном объеме и с надлежащем качеством. Нареканий и претензий со стороны Ответчика не поступало.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по делу N А40-46272/17-102-441 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев