Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 04АП-3801/17

г. Чита

08 августа 2017 г.

дело N А19-3435/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продукты" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года по делу N А19-3435/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ОГРН 1133850026287, ИНН 3810331863, место нахождения: 109235, г. Москва, проезд Проектируемый 4386-й, д. 1, стр. 1, этаж 1, помещение 1, комната 16) к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты" (ОГРН 1103801001545, ИНН 3801107907, место нахождения: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 19-й, 7, помещение 21) о взыскании 720 071 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продукты" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года по делу N А19-3435/2017.

Определением суда от 04 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 07 августа 2017 года представить в суд апелляционной инстанции:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Продукты" в конверте с идентификационным N 67200213312210 и получена адресатом 19 июля 2017 года, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления на официальном сайте "Почта России".

Кроме этого, судом апелляционной инстанции от представителя общества с ограниченной ответственностью "Продукты" - Поляковой Яны Александровны, действующей на основании доверенности от 04.05.2017 по телефону получена информация, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Продукты" получено, устранять указанные в нём недостатки общество не будет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продукты" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года по делу N А19-3435/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.