Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 04АП-3433/17

г. Чита

8 августа 2017 г.

Дело N А78-2410/2017

Резолютивная часть определения объявлена 8 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 8 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Региональное управление строительства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2017 года по делу N А78-2410/2017 по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63) к акционерному обществу "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, д. 158, а/я 371) о взыскании задолженности в размере 4295465 руб. 73 коп., неустойки в размере 143182 руб. 19 коп.,

(суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Вандакурова М.И., доверенность от 07.11.2016 года

и установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу "Региональное управление строительства" о взыскании задолженности в размере 4295465 руб. 73 коп. за оказанные услуги подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, неустойки в размере 143182 руб. 19 коп. за период с 25.12.2016 г. по 14.02.2016 г.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение общества из-за ненадлежащего исполнения обязательств контрагентами, просит о снижении неустойки до однократной учетной ставки Банка России.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Региональное управление строительства" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором Филоничем С.А

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ акционерного общества "Региональное управление строительства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2017 года по делу N А78-2410/2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сведениями из ЕГРЮЛ подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ акционерного общества "Региональное управление строительства" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ принят судом апелляционной инстанции, доводы, изложенные в отзыве истца, не рассматриваются.

При подаче апелляционной жалобы АО "Региональное управление строительства" платежным поручением N 1665 от 13.06.2017 года в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, д. 158, а/я 371) от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Региональное управление строительства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2017 года по делу N А78-2410/2017.

Возвратить акционерному обществу "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, ИНН 7530008329, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, д. 158, а/я 371) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N N 1665 от 13.06.2017 года.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова