Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 01АП-4514/17

г. Владимир

02 августа 2017 г.

Дело N А43-7614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2017 по делу N А43-7614/2017,

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) к муниципальному унитарному предприятию "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" (ОГРН 1145248001502, ИНН 5244028031), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" Сипайло Анастасии Викторовны,

о взыскании 2 856 642 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному унитарному предприятию "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" (далее - МУП "Малое Козино") о взыскании 2 856 642 руб. 70 коп. задолженности за поставленный в январе 2017 года газ по договору на поставку газа от 01.11.2016 N 33-3-79040-3/2017.

Решением от 26.04.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

МУП "Малое Козино", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не соблюден 30-дневный срок рассмотрения претензии и добровольного урегулирования спора.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2016 АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и МУП "Малое Козино" МО "рабочий поселок Малое Козино" Балахнинского района Нижегородской области (покупатель) заключен договор на поставку газа N 33-3-79040-3/2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора. Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в январе 2017 года надлежащим образом поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 856 642 руб. 70 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2017 N N 604-525/1, 525/1/56915, N 604-525/1/56916, N 604-525/1/732, а также товарной накладной от 31.01.2017 N 8139, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений.

Для оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2017 N 8139.

Ответчик поставленный газ и оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 21.02.2017 N 06-05-05/1008/п8 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшийся долг. Однако, данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Нижегородской области от 10.10.2016 по делу N А43-27527/2014 принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-27527/2016 в отношении муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу N А43-27527/2016 муниципальное унитарное предприятие "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом данных обстоятельств исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 486, 544, частью 2 статьи 548 ГК РФ, покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты полученного природного газа в материалы дела не представил, в связи с чем арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания 2 856 642 руб. 70 коп. долга.

Довод жалобы о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно 30-дневного срока рассмотрения претензии и добровольного урегулирования спора, апелляционный суд признает несостоятельным с учетом следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

При этом стороны гражданских правоотношений не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения (договора), но вправе изменить срок и порядок досудебного урегулирования спора (тридцатидневный срок может быть, как уменьшен, так и увеличен посредством закрепления соответствующего условия в договоре).

Разделом 7 договора от 01.11.2016 N 33-3-79040-3/2017, предусмотрен порядок разрешения споров между сторонами, где пунктом 7.2 установлено, что сторона, получившая претензию, в течение 10 дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Требование о возврате денежных средств в спорном размере от 21.02.2017 было направлено истцом в адрес ответчика 27.02.2017, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 16 -21).

10-дневный срок для рассмотрения претензии до обращения 24.03.2017 АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с иском в Арбитражный суд Нижегородской области в силу пункта 7.2 договора истек.

Таким образом, приведенные выше доводы апеллянта подлежат отклонению как необоснованные.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2017 по делу N А43-7614/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова Е.Н. Фединская