Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-29195/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-216555/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белозеровой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г.

по делу N А40-216555/16, вынесенное судьёй А.А. Свириным,

о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО СК "Наша Гарантия" Телегановой В.Ю. об истребовании у руководителей должника документов и сведений о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, по делу о признании

ООО СК "Наша Гарантия" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 г. в отношении должника ООО СК "Наша Гарантия" (ОГРН 1037789030620, ИНН 7743514834) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Телеганова В.Ю. (ИНН 510402366943), сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 г.

В Арбитражный суд г.Москвы 17.04.2017 г. от конкурсного управляющего ООО СК "Наша Гарантия" Телегановой В.Ю. поступило ходатайство об истребовании документов у руководителей ООО СК "Наша Гарантия", а именно у Цакунова О.Г., Рейслера И.М., Чистякова В.В., Саенко Л.Д., Белозеровой С.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО СК "Наша Гарантия" Телегановой В.Ю. удовлетворено, истребованы у руководителей ООО СК "Наша Гарантия" Чистякова В.В., Цакунова О.Г., Саенко Л.Д., Рейслера И.М., Белозеровой С.А. бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности в отношении ООО СК "Наша Гарантия" а именно: учредительные документы ООО "СК "Наша гарантия"; приказ о принятии учетной политики и сама учетная политика ООО "СК "Наша гарантия"; лицензии, сертификаты ООО "СК "Наша гарантия"; сведения об основных видах деятельности ООО "СК "Наша гарантия"; документы бухгалтерской отчетности с 2012 года по настоящее время (формы 1,2) ООО "СК "Наша гарантия"; расшифровка кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о займах и кредитах ООО "СК "Наша гарантия"; расшифровка дебиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов ООО "СК "Наша гарантия"; перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в т.ч. объектов незавершенного строительства ООО "СК "Наша гарантия"; документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в т.ч. свидетельства о праве собственности ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о перечне запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве ООО "СК "Наша гарантия"; сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду) ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, действия судебных исполнителей, перечень арестованного имущества) ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о фактической численности работников предприятия ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о выданных доверенностях ООО "СК "Наша гарантия"; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов ООО "СК "Наша гарантия"; договорная база предприятия за весь период деятельности ООО "СК "Наша гарантия"; результаты ежегодной инвентаризации с 2014 года по настоящее время ООО "СК "Наша гарантия"; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника ООО "СК "Наша гарантия"; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия ООО "СК "Наша гарантия"; отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; сведения об аффилированных лицах должника ООО "СК "Наша гарантия"; материалы судебных процессов должника - уголовных и гражданских (с 2012 года по настоящее время) ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о банковских счетах организации (открытых на сегодняшний день) и выписки по таким счетам с 2014 года по настоящее время включительно ООО "СК "Наша гарантия"; сведения о банковских счетах организации (закрытых в течение 2014 и по настоящее время.) и выписки по этим счетам за 201.4 год и по дату их закрытия ООО "СК "Наша гарантия"; электронные базы данных ООО "СК "Наша гарантия".

Не согласившись с определением суда, Белозерова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N N А40-216555/16-95-235 отменить в части истребования документов у Белозеровой С.А.

В жалобе заявитель указывает, что ходатайство конкурсного управляющего Телегановой В.Ю. получила 29.04.2017 г., а определение арбитражного суда по данному ходатайству было получено ею 05.05.2017 г., таким образом она просто не успела ответить на ходатайство до момента вынесения определения.

У нее не может быть информации, указанной в определении Арбитражного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года, так как она никогда не входила в органы управления компании и не была ее руководителем.

Ряд документов уже был передан ею руководителю временной администрации Осипову П.Ю., по отсутствующим у нее документам были даны пояснения. В связи с отсутствием руководителя уполномоченные сотрудники временной администрации самостоятельно произвели опись обнаруженных ими документов ООО СК "Наша гарантия". Также часть документов в случае их утраты можно было восстановить в установленном законодательством порядке.

Конкурсный управляющий ООО СК "Наша гарантия" В.Ю. Телеганова предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г. по делу N А40-216555/16-95-235 оставить без изменения, требования Белозеровой С.А. - без удовлетворения.

Цакунов О.Г. предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что также полагает, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г является незаконным и необоснованным и просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г. в части истребования документов у бывшего руководителя Цакунова О.Г отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с п.п.7, 8 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно п.47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п.3.2 ст.64 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абз.2 п.2 ст.126 Закона, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст.66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст.66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Конкурсным управляющим ООО СК "Наша Гарантия" Телегановой В.Ю. представлены доказательства направления запросов о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей, а также документов, полученных в ходе проведения инвентаризации и оценки имущества должника в адрес Цакунова О.Г., Рейслера И.М., Чистякова В.В., Саенко Л.Д., Белозеровой С.А., о чем свидетельствуют почтовые квитанции от 07.04.2017 г.

Доказательств предоставления конкурсному управляющему ООО СК "Наша Гарантия" Телегановой В.Ю. указанных выше документов Цакуновым О.Г., Рейслером И.М., Чистяковым В.В., Саенко Л.Д., Белозеровой С.А. в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО СК "Наша Гарантия" Телегановой В.Ю. об истребовании у бывших руководителей должника документов и сведений о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 г. по делу N А40-216555/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белозеровой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова