Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 01АП-2797/17

г. Владимир

7 августа 2017 г.

Дело N А79-12029/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цыганковой Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2017 по делу N А79-12029/2016, принятое судьей Юрусовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (ОГРН 1022101279485, ИНН 2129027683) к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074) о взыскании 2 251 874 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (далее - ООО Региональный центр

профессиональной оценки и экспертизы", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор", ответчик) о взыскании 2 251 874 руб. 12 коп., в том числе: 2 078 620 руб. долга, 173 254 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.12.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договоров на проведение оценки от 19.08.2015 N ДО-0023/2015 и от 02.09.2015 N О-0525/2015.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2017 по делу N А79-12029/2016 исковые требования ООО Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Промтрактор", не согласившись с принятым решением, принесло апелляционную жалобу и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом не было предоставлено достаточного времени для примирения сторон и урегулирования спора мирным путем.

Также заявитель указал, что судом не дана оценка возникшим правым отношениям.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2015 ОАО "Промтрактор" (заказчиком) и ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (исполнителем) заключен договор на проведение оценки N ДО-0023/2015, по условиям которого заказчик поручает проведение оценки, а исполнитель в соответствии с заданием на оценку (Приложение N 1) принимает на себя оказание услуг по установлению в отношении объекта оценки стоимости. Приложение N 1 содержит следующую информацию: указание на объект оценки; оцениваемые имущественные права на объект оценки; вид стоимости; предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения; дату оценки; срок проведения оценки; допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора, согласно которому вознаграждение исполнителя за проведение оценки по договору 1 907 620 руб., (НДС не облагается). Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 40% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 31.10.2015;

- 40% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 30.11.2015;

- 20% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 31.12.2015.

02.09.2015 между ОАО "Промтрактор" (заказчик) и ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (исполнитель) заключен договор на проведение оценки N О-0525/2015, в соответствии с которым заказчик поручает проведение оценки, а исполнитель в соответствии с заданием на оценку (Приложение N 1) и перечнем документов, предоставленных для оценки (Приложение N 2) принимает на себя оказание услуг по установлению в отношении объекта оценки стоимости. Приложение N 1 содержит следующую информацию: указание на объект оценки; оцениваемые имущественные права на объект оценки; вид стоимости; предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения; дату оценки; срок проведения оценки; допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка.

Разделом 2 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов - вознаграждение исполнителя за проведение оценки по договору 171 000 руб. Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 40% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 31.10.2015;

- 40% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 30.11.2015;

- 20% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 31.12.2015.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках вышеуказанных договоров, в материалы дела представлены акты от 20.10.2015 N 1234 на сумму 1 907 620 руб., от 20.10.2015 N 1239 на сумму 171 000 руб., подписанные обеими сторонами без возражений.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы", суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ОАО "Промтрактор" обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Оценивая правовую природу заключенных между сторонами спора договоров, суд первой инстанции правомерно признал их договорами возмездного оказания услуг и при разрешении спора руководствовался положениями статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт оказания ответчику услуг на сумму 2 078 620 руб.

Доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг ОАО "Промтрактор" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" о взыскании долга за оказанные услуги в заявленной сумме.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с

ответчика 173 254 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 01.01.2016 по 15.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.12.2016, суд второй инстанции признает его верным, а удовлетворение требований истца в этой части - обоснованным.

При этом арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", приведенными в пунктах 2, 11, и признал предъявленные ко взысканию с ОАО "Промтрактор" сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве текущих платежей, поскольку обязанность по их оплате возникла у ответчика после возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу NА79-11110/2014. Кроме того, ни одна из предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве) процедур, применяемых в деле о банкротстве, до настоящего времени в отношении ОАО "Промтрактор" не введена, что исключает какие-либо ограничения по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апеллятора о том, что судом не было предоставлено достаточного времени для примирения сторон и урегулирования спора мирным путем, судом второй инстанции отклоняется, как необоснованный.

Согласно пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Однако ответчик с ходатайством об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем в суде первой инстанции не обращался.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2017 по делу N А79-12029/2016 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2017 по делу N А79-12029/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова