Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 07АП-5451/17

г. Томск

8 августа 2017 г.

Дело N А45-5354/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Киреевой О. Ю., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (07АП-5451/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017 по делу N А45-5354/2017 (судья Майкова Т.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153, 630132, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Советская, 77)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (ОГРН 1115476072579, ИНН 630102, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Садовая, 20)

о взыскании 15 451 130,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в январе 2017 года газ в сумме 15 451 130,62 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части размера задолженности и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в период с 02.05.2017 по 09.06.2017 им была произведена оплата по договору в сумме 9 923 303,97 руб., следовательно, сумма заявленных исковых требований частично погашена. Представил копии платежных поручений об оплате на указанную сумму.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что считает решение законным и обоснованным, поясняет, что в связи с отсутствием указания в платежных поручениях периода назначения платежей оплата по платежным поручениям от 02, 03, 10 мая зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности за декабрь 2016, оплата по остальным платежным поручениям произведена после вынесения судом решения.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. На основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа N 35-4-2245/15 от 12.05.2015 года, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать природный газ.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора истец в январе 2017 года поставил ответчику природный газ, оплата принятого природного газа ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 15 451 130,62 руб.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного газа ответчиком не представлено, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Апелляционный суд данный вывод поддерживает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Определением о принятии искового заявления к производству от 24.03.2017 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск

Ответчик 05.04.2017 года и 10.04.2017 года в материалы дела представил письменные возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание, в связи с необходимостью предоставления доказательств по делу, однако никаких доказательств не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком в суд первой инстанции доказательств частичной оплаты задолженности при наличии не опровергнутого заявления истца о зачете оплат, произведенных 2, 3, 10 мая 2017, в счет ранее образовавшейся задолженности, является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Частичная оплата задолженности, произведенная после принятия судом решения, на законность и обоснованность судебного акта не влияет и подлежит учету при исполнении судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для изменения решения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017 по делу N А45-5354/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина