Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 07АП-4815/17

г. Томск

08 августа 2017 г.

Дело N А27-4920/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Нагишевой О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация "Сибирь" (рег. N 07АП- 4518/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2017 по делу N А27-4920/2017 (судья Изотова И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492, 650000, Кемеровская обл., город Кемерово, улица Кузбасская, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация "Сибирь" (ОГРН 1144205003403, ИНН 4205282579, 650036, Кемеровская обл., город Кемерово, улица Терешковой, 39 3, офис 309)

о взыскании 1 583 189,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация "Сибирь" (далее - ООО "Территориальная сетевая организация "Сибирь", ответчик) о взыскании 1 495 084 руб. 13 коп. долга по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2016 года, 88 105 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.03.2017 согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2017 по делу N А27-4920/2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Территориальная сетевая организация "Сибирь" о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отказано. Иск удовлетворен частично. С ООО "Территориальная сетевая организация "Сибирь" в пользу ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" взыскано 1 495 084 руб. 13 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.12.2015 N7/д за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 81 523 руб. 32 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.03.2017, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,25% годовых, действующей на день принятия решения, всего - 1 576 607 руб. 45 коп., а также 28 712 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Территориальная сетевая организация "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что исковое заявление ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, так как имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (стороны спорят в отношении стоимости оказанных услуг).

ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает на их необоснованность, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.12.2015 N 7/Д, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с октября по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1 495 084 руб. 13 коп.

В связи с тем, что направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании основного долга, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, которые документально подтверждены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил (пункт 34 Правил N 861).

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Из материалов дела следует, что порядок расчетов за оказанные услуги сторонами установлен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.7 договора выбор тарифа определяется потребителем услуг в соответствии с законодательством РФ, путем направления письменного уведомления в адрес другой стороны по договору в течение одного месяца со дня опубликования уполномоченным регулирующим органом постановления об установлении соответствующих тарифов.

В соответствии с пунктом 4.9.1. договора (с учетом протокола разногласий) оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца - 50% от плановой стоимости услуг; до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии, согласно "Акту об оказании услуг", и на основании выставленных сторонами счетов-фактур.

Судом первой инстанции учтено, что применяемый истцом тариф установлен постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.10.2016 N 148 "О внесении изменений в Постановление РЭК КО от 31.12.2015 N 1056 "Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2016 год".

Из апелляционной жалобы следует, что, не оспаривая факт оказания услуг по передаче электрической энергии и их объём, ответчик указывает на неверность применяемого истцом тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.10.2016 N 148.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, указанное постановление в установленном законом порядке не признано недействующим по причине его противоречия закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, следовательно, истец правильно применял тариф, который установлен постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.10.2016 N 148 "О внесении изменений в Постановление РЭК КО от 31.12.2015 N 1056 "Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2016 год".

Таким образом, поскольку ответчик не оспаривает факт оказания услуг по передаче электрической энергии и их объём, а тариф установлен постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.10.2016 N 148 "О внесении изменений в Постановление РЭК КО от 31.12.2015 N 1056", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца основаны на документах, подтверждающих задолженность по договору, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, так как имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, являются несостоятельными и отклоняются апелляционным судом.

В связи с наличием задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер пени по состоянию на 16.03.2017 составил 88 105 руб. 22 коп.

Суд первой инстанции, проверив данный расчет, пришёл к выводу о том, что по произведенному по правилам пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) с применением ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения в размере 9,25 % годовых, сумма пеней за заявленный период составляет 81 523 руб. 32 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно взыскания с ответчика неустойки.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2017 по делу N А27-4920/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

О.Б. Нагишева