Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 11АП-11720/17

г. Самара

08 августа 2017 г.

Дело N А55-8904/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2017 года, принятого по делу N А55-8904/2017 (судья Веремей Л.Н.),

по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород,

к Акционерному обществу "Транснефть-Приволга", г. Самара,

третье лицо - АО "Транснефтепродукт-Самара", г. Самара,

о понуждении к заключению дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2017 года, принятого по делу N А55-8904/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2017 года, принятого по делу N А55-8904/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина