Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 13АП-17775/17

г. Санкт-Петербург

08 августа 2017 г.

Дело N А56-26470/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Загараевой Л.П., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: Кузнецова О.В. - доверенность от 03.02.2016;

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) Рассказова Ю.В. - доверенность от 30.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17775/2017) ПАО "МРСК Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-26470/2017 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ПАО "МРСК Северо-Запада"

к 1) Гатчинскому РОСП УФССП по Ленинградской области; 2) судебному приставу-

исполнителю Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области Можаровскому

М.Н.; 3) Управлению ФССП по Ленинградской области

о признании незаконным постановления N 32322/17/47023-ИП от 29.03.2017

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Можаровского М.Н. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) N 32322/17/47023-ИП от 29.03.2017.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Гатчинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

Решением суда от 07.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Гатчинский РОСП УФССП по Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области Можаровский М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в Гатчинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 22.03.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 17797/16/47023-ИП о взыскании с должника - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" госпошлины в размере 25 173 руб.

17.02.2017 должник исполнил требование исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства N 17797/16/47023-ИП вынесено постановление от 24.03.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. 88-89).

Постановлением от 29.03.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 32322/17/47023-ИП о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Апелляционным судом установлено, что Обществом просило признать незаконным постановление от 29.03.2017.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2017 было представлено в материалы дела, однако Общество заявленные требования не уточнило.

В суде апелляционной инстанции представитель Общества также пояснил, что в суде первой инстанции и в настоящее время Общество оспаривает именно постановление от 29.03.2017 о возбуждении исполнительного производства N 32322/17/47023-ИП.

Таким образом, в судебном порядке подлежит проверке законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2017 вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2017.

Поскольку постановление от 24.03.2017 не признано незаконным, не отменено, следует признать, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для возбуждения исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые ссылается Общество, не имеют правового значения при оценке правомерности постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку заявленные требования удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-26470/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Л.П. Загараева Е.А. Сомова