Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-33717/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-75887/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мета" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года по делу N А40-75887/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. об исправлении опечатки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

При техническом изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 г по делу N А40-75887/17-91-710 была допущена опечатка в наименовании извещаемой организации в описательной и мотивировочной частях, а именно:

Вместо: "Общество с ограниченной ответственностью "Мета" (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3).".

Указано: "Обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3)"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года исправлена опечатка в определении Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая2017г. по делу N А40-75887/17-91-710 в наименовании извещаемой организации указано, читать как: "Общество с ограниченной ответственностью "Мета" (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3)".

Не согласившись с принятым определением ООО "Мета" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания данной нормы следует, что исправление описки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, при этом под опиской (опечаткой) понимается неправильное написание в письменном (печатном) тексте слова, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта с помощью технических средств.

Поскольку опечатка, допущенная в определении от 12.05.2017 г, не изменяет содержания определения, то допущенная судом первой инстанции опечатка обоснованно исправлена судом первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, так как неправильное указание даты в определении об исправлении опечатки не является основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 179, 266-270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года по делу N А40-75887/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко