Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 12АП-6187/17

г. Саратов

08 августа 2017 г.

Дело N А06-7265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (г. Астрахань, ИНН 3017052299, ОГРН 1073017002552)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2017 года по делу N А06-7265/2013 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о повороте исполнения решения от 21.03.2014 по делу N А06-7265/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" к Управлению

Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (г. Астрахань)

о взыскании основного долга за выполненные работы по государственному контракту N 8 от 16.04.2013 года в размере 213 171 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 002 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее - УФССП России по Астраханской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014 по делу N А06-7265/2013.

Определением от 17 апреля 2017 года арбитражный суд Астраханской области произвел поворот исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014 по делу N А06-7265/2013, взыскав с ООО "СервисСтрой" в пользу УФССП России по Астраханской области денежные средства 213 171 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 002 руб. 27 коп., всего 233 173,27 руб.

ООО "СервисСтрой", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 27 июня 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "СервисСтрой" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к УФССП России по Астраханской области о взыскании основного долга за выполненные работы по государственному контракту N 8 от 16.04.2013 в размере 213 171 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 002 руб. 27 коп.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014 по делу N А06-7265/2013 УФССП России по Астраханской области платежным поручением N810325 от 20.08.2014 перечислило ООО "СервисСтрой" денежные средства в размере 233 173,27 руб.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2014 решение арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 отменено, дело N А06-7265/2013 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2015 по делу N А06-7265/2013 ООО "СервисСтрой" отказано в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отсутствием указания на поворот приведенного в исполнение решения арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014, УФССП России по Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с указанными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что УФССП России по Астраханской области во исполнение решения арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2014 перечислило ООО "СервисСтрой" денежные средства в сумме 233 173,27 руб., что подтверждается платежным поручением N 810325 от 20.08.2014 (т. 4, л.д. 147).

Принимая во внимание доказанность факта исполнения ответчиком судебного акта от 21.03.2014, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления УФССП России по Астраханской области о повороте исполнения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства в размере 233 173,27 руб. получены ООО "СервисСтрой" за выполненные работы, принятые без замечаний и пользующиеся результатом по сегодняшний день, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для поворота исполнения судебного акта от 21.03.2014 путем взыскания спорной суммы с общества в пользу заявителя, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2015 по делу N А06-7265/2013, и не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что приведенный ранее в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 17 апреля 2017 года по делу N А06-7265/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова Н.В. Луговской