Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 11АП-9719/17

город Самара

8 августа 2017 г.

Дело N А65-4704/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в зале N 2 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017, принятое по делу NА65-4704/2012 судьей Андрияновой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на его правопреемника - ООО Брокерская компания "ОЛИМП",

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к стороне третейского разбирательства - индивидуальному предпринимателю Габдрахманову Азату Маратовичу, город Казань, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" от 12.01.2012 по делу N ТСП-911-11.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 заявление Банка удовлетворено. Суд определил выдать исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Габдрахманова Азата Маратовича (ИНН 165917959285, ОГРНИП 306168435500039, 04.03.1987 года рождения, место рождения: г.Казань, место регистрации: 420139, г.Казань, ул.Сафиуллина, д.46, кв.105) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (юридический адрес: 420066, г.Казань, ул.Солдатская, д.1) на основании договора поручительства от 19 июня 2008 года N 76/08-АК-ФЛ-П-11 задолженность по кредитному договору от 19 июня 2008 года N 76/08-АК-ФЛ-11 в размере 667 484 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 43 коп. (в том числе: 549 773 руб. 59 коп. - невозвращенную сумму кредита, 117 710 руб. 84 коп. - неуплаченную сумму процентов, начисленных за пользование кредитом) и расходов по третейскому сбору в размере 18 981 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. С индивидуального предпринимателя Габдрахманова Азата Маратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

21.04.2017 общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести по делу N А65-4704/2012 замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Брокерская Компания "ОЛИМП" (ОГРН 1161690145583, ИНН 1660279230).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Определение суда от 25.05.2017 мотивировано тем, что заявителем не представлены доказательства перемены лиц в обязательстве по договору поручительства от 19.06.2008 N 76/08-АК-ФЛ-П-11, заключенному между ООО "КБЭР "Банк Казани" и ИП Габрдахмановым Азатом Маратовичем.

Общество с ограниченной ответственностью Брокерская Компания "ОЛИМП" с определением суда от 25.05.2017 не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального и материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к заемщикам, перечисленных в приложении N 1 к договору, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиками.

В пункте 1.2. договора указано, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят все права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательства должника по кредитным договорам. Права требования переходят в полном объеме по состоянию на 21.11.2016

Уступка прав по договору считается произведенной с момента подписания договора (пункт 1.5. договора).

С момента уступки права требования к цессионарию в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора переходит право первоначального кредитора (цедента) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора. Цессионарий становится на место цедента, а должники считаются обязанными перед цессионарием по кредитным договорам, перечисленных в приложении N 1 (пункт 1.6. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку сделка по уступке прав требования, состоявшаяся между обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" и обществом с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП", не противоречит положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не признана недействительной и влечет переход от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" к обществу с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" прав требования с индивидуального предпринимателя денежных средств, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в проведении процессуальной замены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявление Брокерская компания "ОЛИМП" о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда от 26.05.2017 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017, принятое по делу N А65-4704/2012, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на его правопреемника - ООО Брокерская компания "ОЛИМП" удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А65-4704/2012 общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания "ОЛИМП" (ОГРН 1161690145583, ИНН 1660279230).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов