Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-33154/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-240452/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС N 46 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 г. о возвращении искового заявления по делу N А40-240452/2016, принятое судьей Козленковой О.В.

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН 104796991550)

к Обществу ограниченной ответственностью "РОСМЕТТОРГ" (ОГРН 1102635000687) и Щеглову С.П.

об обязании изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца - Клюевский Г.В. по доверенности от 27.01.2017;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ путем внесения изменений в учредительные документы и представления их в регистрирующий орган.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец не согласился с определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения п.п. 2 и 3 ст. 61 настоящего Кодекса в данном случае не применяются.

На основании п. 5 ст. 4 АПК РФ, экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Ссылка суда первой инстанции на то, что истцом не представлено доказательство, подтверждающее направление ответчику копии иска, судебной коллегией также отклоняется, поскольку из приложения к иску следует, что истец приложил к иску доказательство отправки иска.

Поскольку в представленном томе судом первой инстанции не распечатаны документы, прилагавшиеся к иску, то судебная коллегия приобщила к материалам дела документ, на который указывал истец - список N 22 внутренних почтовых отправлений от 02.12.2016 г. из которого следует, что истец направлял ответчикам копии иска, поскольку под номерами 191 и 191 списка указаны ответчика и их адреса, а в примечании указан исходящий номер иска 07-17/101191. Оснований сомневаться в том, что указанной корреспонденцией являлось именно исковое заявление у коллегии не имеется.

Таким образом, поскольку настоящий спор возник из публичных правоотношений, федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования такого вида споров, а копии иска были направлены ответчикам, то оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеизложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд находит определение арбитражного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. по делу N А40-2404521/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов