Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 13АП-14439/17

г. Санкт-Петербург

08 августа 2017 г.

Дело N А56-76329/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Чистый город"

на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-76329/2016 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску ООО "Чистый город"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

об обязании присвоить кадастровый номер, о признании права собственности,

установил:

ООО "Чистый город" обратилось с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017.

Определением суда от 15.062017 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю предложено в срок до 04.07.2017 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства.

Определением от 10.07.2017 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Суд предложил подателю апелляционной жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 01.08.2016.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 10.07.2017 направленная по адресу: 197229, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛХОЗНАЯ (ЛАХТА) 26/А, возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На возвращенной в суд корреспонденции имеется отметка организации почтовой связи о вторичной попытке вручения.

В силу закона юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу (местонахождению). Ненадлежащая деятельность в части организации получения адресу корреспонденции является риском юридического лица, которое несет все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение от 10.07.2017 было опубликовано 11.07.2017.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14439/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листах; конверт.

Судья

В.И. Желтянников