Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 10АП-8944/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А41-14863/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПСК "ГЕРМЕС" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2017 года по делу N А41-14863/17, принятое судьёй Гарькушовой Г.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИМЕТРИ" к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "СИМЕТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности по договору N 03/15-15 от 29.05.2015 в размере 204.991 руб. 40 коп., пени за период с 02.04.2016 по 23.01.2017 в размере 20.225 руб., 81 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.04.2016 по 20.02.2017 в размере 18.891 руб. 11 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 80.000 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2017 года по делу N А41-14863/17 требования ООО "СИМЕТРИ" удовлетворены частично. С ООО ПСК "ГЕРМЕС", ОГРН 1115001004997, в пользу ООО "СИМЕТРИ", ОГРН 1143702013872, взыскана задолженность в размере 204.991 (двести четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 40 коп., пени за период с 02.04.2016 по 23.01.2017 в размере 20.225 (двадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО ПСК "ГЕРМЕС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что ответчик правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14863/17 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2017 года по делу N А41-14863/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Э.С. Миришов