Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 13АП-15095/17

г. Санкт-Петербург

08 августа 2017 г.

Дело N А56-10720/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бурак К.Д.

при участии:

от истца: Конев Д.С., по доверенности от 07.08.2017, Космачев А.С., по доверенности от 18.10.2016

от ответчика: Горелкин С.А., по доверенности от 22.03.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15095/2017) ООО "ЛенЗемКадастр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-10720/2017 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО"ЛенЗемКадастр"

к ООО "Балтийская газотранспортная компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенЗемКадастр" (ОГРН 1057810154456, ИНН 7842312451, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 111-113-115, лит. Б., далее - ООО "ЛенЗемКадастр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская газотранспортная компания" (ОГРН 1144707000470, ИНН 4707036351, место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г.Кингисепп, ул.Театральная, д.1, пом.4, далее - ООО "БГТК", ответчик) о взыскании 3 299 871 руб. 53 коп. задолженности, а также применении последствий ничтожности одностороннего отказа от исполнения договора N 411.002.14/306 от 01.12.2014, обязании ответчика принять выполненные по договору N 411.002.14/306 от 01.12.2014 работы по акту N 00000066 от 01.07.2016 на общую сумму 4 999 785 руб. 88 коп.

Решением суда от 27.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт -об удовлетворении иска.

В судебном заседании 07.08.2017 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.06.2017, экземпляр которого представлен суду. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Представители сторон в настоящем судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения от 14.06.2017, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В суде первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина (далее - госпошлина) в сумме 51 499 руб. (платежные поручения от 16.02.2017 N 66, от 17.02.2017 N 68, от 20.02.2017 N 69).

По условиям мирового соглашения судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 25 749 руб. 50 коп. остаются на истце, оставшиеся 25 749 руб. 50 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная в апелляционном суде платежным поручением от 22.05.2017 N 182 в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 14.06.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЛенЗемКадастр" и обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская газотранспортная компания", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЛенЗемКадастр", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Хайытмурадова Б.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская газотранспортная компания", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Гордова Н.Н., действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-10720/2017, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в апелляционной порядке в связи с апелляционной жалобой, поданной ООО "ЛенЗемКадастр", приняли решение заключить и передать на утверждение арбитражного суда настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. Стороны согласились, что стоимость фактически выполненных Истцом работ по Договору N 411.002.14/306 от 01.12.2014 г., заключенному между Истцом и Ответчиком (далее -Договор) составляет 2 100 000,00 руб., в том числе НДС (18%) 320 338,98 руб.

3. На момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик выплатил Истцу в качестве авансовых платежей 1 699 914,35 руб.

4. Разницу между стоимостью фактически выполненных работ и произведенными авансовыми платежами, что составляет 400 085 (четыреста тысяч восемьдесят пять) рублей 66 копеек, в том числе НДС (18%) - 61030 рублей 02 копейки), Ответчик выплачивает Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны согласились, что стоимость выполненных Истцом работ по подготовке Градостроительного плана земельного участка Распределительного газопровода от газораспределительной станции "Усть-Луга" до "Карбамидного завода в Вистинском сельском поселении Кингисеппского района Ленинградской области" (далее ГПЗУ на Распределительный газопровод) составляет 100 000 руб.

6. Ответчик выплачивает Истцу 100 000 руб. за подготовку ГПЗУ на Распределительный газопровод в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

7. От всех остальных исковых требований Истец отказывается.

8. На дату составления и подписания настоящего Мирового соглашения Истец иных претензий имущественного характера в связи с исполнением Договора N 411.002.14/306 от 01.12.2014 года к Ответчику не имеет и заключает данное Мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

9. На момент составления и подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик не имеет к Истцу никаких претензий имущественного характера в связи с исполнением Договора N 411.002.14/306 от 01.12.2014 года и заключает данное Мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

12. Стороны обязуются в течение 3 (трех) рабочих дней от даты подписания настоящего Мирового соглашения направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство от своего имени об утверждении настоящего Мирового соглашения.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

14. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-10720/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лен Зем Кадастр" из федерального бюджета 25 749 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова