Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 17АП-10158/17

г. Пермь

08 августа 2017 г.

Дело N А60-63519/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

при участии:

от истца ООО "АСГ ИНДАСТРИ РУС" - Петровой В. О. по доверенности от 21.06.2017,

в отсутствие представителей ответчика,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "АСГ ИНДАСТРИ РУС",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

от 14 июня 2017 года,

вынесенное судьей Проскуряковой И. А.

по делу N А60-63519/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГ ИНДАСТРИ РУС" (ИНН 5902000801, ОГРН 1145958090156)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусМетТранс" (ИНН 6686042475, ОГРН 1146686003122)

о взыскании 145696 руб. 14 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСГ ИНДАСТРИ РУС" (далее - ООО "АСГ ИНДАСТРИ РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РусМетТранс" (далее - ООО "РусМетТранс", ответчик) о взыскании 141 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных в рамках заявок от 07.07.2016 N 02855, от 11.07.2016 г. N 02894, от 11.07.2016 N 02895, 4 696 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 30.12.2016.

04.05.2017 от истца поступило письменное ходатайство (от 03.05.2017 исх. N 6-0-АСГ-И) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "УГМК-Сталь", ООО "АбсолютПлюс".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 (резолютивная часть от 06.06.2017) в привлечении ООО "УГМК-Сталь" и ООО "АбсолютПлюс" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

ООО "АСГ ИНДАСТРИ РУС" с определением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на доводах жалобы и просил оспариваемое определение отменить.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу. Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Как видно из материалов дела, ходатайство о привлечении ООО "УГМК-Сталь" и ООО "АбсолютПлюс" к участию в деле в качестве третьих лиц, заявлено ООО "АСГ ИНДАСТРИ РУС" (истцом), апелляционная жалоба подана истцом на определение об отказе в привлечении ООО "УГМК-Сталь" и ООО "АбсолютПлюс" к участию в деле в качестве третьих лиц. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Поскольку рассматриваемое определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе ООО "АСГ ИНДАСТРИ РУС" на определение суда от 14.06.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСГ ИНДАСТРИ РУС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2017 года по делу N А60-63519/2016 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская