Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 10АП-10597/17

г. Москва

08 августа 2017 г.

Дело N А41-6302/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ашан" - Загидулин Э.Р. представитель по доверенности от 26.09.2016 г., паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "Акватория" - представитель не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью "Факуторрус" - Севостьянова Н.В. представитель по доверенности от 30.06.2017 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ашан" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года по делу N А41-6302/16, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТОРРУС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФакторРус" (далее - ООО "ФакторРус", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (далее - ООО "Ашан", ответчик), в котором просит суд: - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ашан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФакторРус" сумму основного долга в размере 619 499 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 390 руб. 00 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу N А41-6302/16 исковые требования удовлетворены частично, в ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 619 499 руб. 64 коп.

При вынесении указанного решения суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком частично оплачена сумма долга, в связи с чем, сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 723 348 руб. 79 коп.

Также суд первой инстанции произвел зачет суммы долга в размере 103 849 руб. 15 коп. по товарным накладным от 13.03.2013 года N N 372, 373, 376 и товарной накладной от 14.03.2013 года N 379.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года по делу N А41-6302/16 Решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу NА41-6302/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А41-6302/2016 - отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением положений п. 2 ст. 69 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом суд не учел, что должник ООО "Ашан" и клиент ООО "Акватория" являются солидарными должниками по уплате спорной задолженности перед фактором ООО "ФакторРус". В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3). В соответствии с указанными положениями истец ранее по делу N А40-22832/2015 обращался с иском к одному из солидарных должников ООО "Акватория" о взыскании спорной задолженности. В деле принимали участие те же лица и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года установлено то обстоятельство, что размер задолженности составляет 1 066 034 руб. 94 коп. ООО "Ашан" и ООО "Акватория" в соответствии со ст. 65 АПК РФ имели право при рассмотрении указанного дела представлять платежные поручения от 2013 года, документы о зачете взаимных требований и доказывать факт частичного погашения долга. Не представляя существовавшие на момент рассмотрения дела доказательства, лица, участвующие в деле, несли риск. Суды не дали оценку доводу истца о том, что в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ суд не мог при рассмотрении настоящего дела о взыскании долга с одного из солидарных должников ООО "Ашан" изменять размер задолженности, поскольку это обстоятельство уже установлено по ранее рассмотренному делу о взыскании задолженности с другого солидарного должника ООО "Акватория" с участием тех же лиц. Нарушение процессуальной нормы привело к тому, что ООО "Акватория" и ООО "Ашан", являясь солидарными должниками, имеют обязанность по уплате задолженности в разном размере, что противоречит институту солидарных обязательств и нарушает право кредитора требовать от каждого из солидарных должников исполнения обязательства полностью.

Учитывая позицию суда кассационной инстанции, суда первой инстанции 01 июня 2017 года вынес решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Ашан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба ООО "Ашан" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Акватория" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Акватория", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ООО "Ашан" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Факуторрус" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Просил приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Суд определил приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 01.10.2010 года между ООО "Акватория" (поставщик) был заключен Договор N Н6826 (далее - Договор поставки) с обществом с ограниченной ответственностью "Атак" и ООО "Ашан" (покупатели), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателей товар.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность - Арбитражный суд Московской области.

В этот же день между сторонами был заключен Договор на оказание услуг N У6826, в соответствии с которым ООО "Ашан" и ООО "Атак" (исполнители) обязуются по заданию заказчика (ООО "Акватория") оказывать услуги по распространению на территории объектов исполнителя (магазинов) или в иных местах, информации, направленной на привлечение внимания к заказчику, формирование или поддержание интереса на привлечение внимания к заказчику и т.д.

Стоимость услуг определяется сторонами в приложении N 1 к Договору.

Оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня передачи исполнителем заказчику счета и акта сдачи-приемки при условии отсутствия мотивированных возражений 01.01.2011 года между сторонами было заключено Годовое соглашение 2011 к Договору поставки, в соответствии с Разделом I которого предусматривалось, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 25 календарных дней с даты приемки товара.

В рамках указанного Договора поставки со стороны поставщика в адрес ООО "Ашан" в период с 22.02.2013 года по 12.04.2013 года осуществлялась поставка товара, что подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела, на общую сумму 1 261 121 руб. 38 коп. 09.06.2011 года между ООО "ФакторРус" (Фактор) и ООО "Акватория" (Клиент) заключен Договор финансирования под уступку денежных требований N РРФ-43, в соответствии с которым Клиент уступает Фактору все денежные Требования, возникающие из поставки Клиентом товара на условиях отсрочки платежа в соответствии с Контрактом между Клиентом и Дебитором.

При этом в соответствии с пунктом 7.2 Договора финансирования ООО "Акватория", подписывая договор, действует в качестве поручителя по обязательствам Дебитора (в данном случае ООО "Ашан") перед ООО "ФакторРус" и настоящим обязуется безусловно и безотзывно нести солидарно с Дебитором ответственность перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор за надлежащее и полное исполнение Дебитором Фактору требований, которые уступлены Фактору и указаны в переданных Фактору реестрах.

На основании Договора поставки, Договора финансирования под уступку денежных требований и Договора возмездного оказания услуг между ООО "ФакторРус", ООО "Акватория" и ООО "Ашан" было заключено 22.12.2011 года Соглашение, согласно которому ООО "Ашан" обязуется осуществлять в адрес ООО "ФакторРус" платежи за все поставленные товары по Договору N Н6826 от 01.10.2010 года, заключенного между ООО "Ашан" и ООО "Акватория", начиная со дня, следующего за днем подписания сторонами соглашения.

В соответствии с пунктом 13 данного Соглашения все споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Претензионный порядок рассмотрения споров по настоящему соглашению является обязательным. Как указывает истец, после заключения Соглашения у ООО "Ашан" образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 066 034 руб. 94 коп. (сумма в размере 195 086 руб. 44 коп. ответчиком была оплачена).

В целях досудебного урегулирования спора ООО "ФакторРус" направило в адрес ООО "Ашан" претензию от 15.01.2016 года, в которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность до 01.02.2016 года.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, уведомлением о вручении и не отрицался представителями ответчика в судебном заседании.

В связи с тем, что в досудебном порядке сумма задолженности не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что им оплачена сумму в размере 342 686 руб. 15 коп., при этом последний платеж был осуществлен 22.04.2013 года, а также просит произвести зачет долга на основании проекта Соглашения о зачете от 25.03.2016 года N 28219, в котором предлагалось зачесть сумму долга в размере 103 849 руб. 15 коп. по товарным накладным от 13.03.2013 года NN 372, 373, 376 и товарной накладной от 14.03.2013 года N 379.

При первичном рассмотрении судом первой инстанции указанным доводам ответчика была дана оценка и судом они были приняты в качестве надлежащего доказательства.

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, ООО "Ашан" и ООО "Акватория" являются солидарными должниками. Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2015 года по делу N А40-22832/15, вступившего в законную силу, с ООО "Акватория" по данным правоотношениям взыскана в пользу истца сумма долга в размере 1 066 034 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно счел, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд первой инстанции указал, что в рамках рассмотрения дела N А40- 22832/15 ответчик, который участвовал в рамках того дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имел возможность представить доказательства частичного погашения долга (поскольку платежи были совершены до вынесения судом решения по делу N А40-22832/15) и заявить о зачете (поскольку зачет проводится по товарным накладным, по которым поставка была осуществлена также до вынесения Арбитражным судом города Москвы решения).

Судом отклонил доводы ответчика о том, что ООО "Ашан" не является солидарным должником с ООО "Акватория", поскольку пункт 7.2 Договора финансирования не распространяется на него, так как ООО "Ашан" не является стороной по указанному договору а не участвовало в его аключении, по следующим основаниям.

Во-первых, факт того, что ООО "Ашан" и ООО "Акватория" являются солидарными должниками установлен постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2017 года по настоящему делу, в связи с чем, данные выводу обязательны для суда первой инстанции в силу части 2 статьи 69 АПК РФ. Во-вторых, как указывалось ранее, между ООО "ФакторРус", ООО "Акватория" и ООО "Ашан" было заключено 22.12.2011 года Соглашение, согласно которому ООО "Ашан" обязуется осуществлять в адрес ООО "ФакторРус" платежи за все поставленные товары по Договору N Н6826 от 01.10.2010 года, заключенного между ООО "Ашан" и ООО "Акватория", начиная со дня, следующего за днем подписания сторонами соглашения. В соответствии с преамбулой к указанному Соглашению, оно заключалось на основании, в том числе Договора финансирования под уступку денежных требований от 09.06.2011 года N РРФ-43.

Из пункта 5 Соглашения от 22.12.2011 года, следует, что поставщик ((ООО "Акватория") и Финансовый агент (ООО "ФакторРус") обязаны сообщить ООО "Ашан" об истечении срока действия Договора факторинга, а также о его досрочном расторжении. При этом Финансовый агент обязуется не позднее чем за 2 рабочих дня до окончания срока действия Договора факторинга по любой причине направить в адрес ООО "Ашан" письменное уведомление, содержащее сведения о состоянии взаиморасчетов с Финансовым агентом по оплате требований, уступленных поставщиком Финансовому агенту по Договору факторинга.

Стороны соглашаются с тем, что ООО "Ашан" до момента получения такого уведомления перечисляет денежные средства в счет оплаты товаров, поставленных поставщиком по Договору поставки, Финансовому агенту.

При этом указанным пунктом Соглашения предусмотрено, что после окончания всех взаиморасчётов между ООО "Ашан" и Финансовым агентом в соответствии с Договором факторинга, Финансовый агент в течение 3 рабочих дней направляет в ООО "Ашан" информационное письмо, на основании которого ООО "Ашан" вправе производить выплаты поставщику на другие расчетные счета, в том числе в других банках.

Следовательно, стороны, заключая Соглашение от 22.12.2011 года, договорились о том, что на их правоотношения распространяются положения Договора финансирования под уступку денежных требований от 09.06.2011 года N РРФ-43 в части взаиморасчетов между сторонами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО "Ашан" в соответствии с Соглашением от 22.12.2011 года приняло на себя обязательства, предусмотренные Договором факторинга, и на него распространяются положения пункта 7.2 Договора финансирования под уступку денежных требований от 09.06.2011 года N РРФ-43.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Ашан" и ООО "Акватория" являются солидарными должниками коллегией отклонен, так как данный факт был установлен судом первой инстанции на основании материалов дела и не оспаривается доводами апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными так как, не опровергая выводов суда Московской области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года по делу N А41-6302/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина