Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 09АП-34376/17

г. Москва

08 августа 2017 г.

Дело N А40-227490/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017

по делу N А40-227490/16, принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр судьи: 13-1967)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС" (ОГРН 5077746357618, адрес: 119270,ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 107)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Медиа" (ОГРН 1085321002250, адрес: 173003,ОБЛАСТЬ НОВГОРОДСКАЯ,,ГОРОД ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД,,УЛИЦА СТРАТИЛАТОВСКАЯ,16)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Столяров А.В. по доверенности от 04.08.2017 N 01/08/17;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Медиа" о взыскании основного долга в размере 485.000 руб. и неустойки в размере 431.650 руб.

Решением от 29.12.2016 г. суд взыскал с ООО "БИЗНЕС - МЕДИА" в пользу ООО "КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС" основной долг в размере 485.000 руб. 13 коп., и неустойку в размере 144.466 руб. 92 коп.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ответчиком заявлено о рассрочке исполнения судебного акта.

В обоснование своего заявления истец сослался на тяжелое финансовое положение и на невозможность единовременного исполнения решения.

Ответчик в заявлении отразил, что за счет погашения дебиторской задолженности его должниками сможет, начиная с 01.05.2017 г. ежемесячными платежами по 35.837 руб. исполнить решение суда в течение 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 01.06.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению должника рассрочить исполнение судебного акта.

В абзаце 2 п.25 с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления решается судом с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд первой инстанции принял довод ответчика о сложном финансовом положении и его заверения исполнить решение на указанных им условиях о рассрочке.

Поскольку в обоснование условий исполнения решения ответчик сослался на поступление денежных средств от третьих лиц, суд не принял довод истца о сокращении срока рассрочки и увеличения размера ежемесячных выплат, поскольку настоящее определение на его условиях может оказаться невыполнимым.

14.03.2017 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области МОСП по ИОИП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 53025/17/16596, согласно которому должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы, которым ООО "Бизнес-Медиа" не воспользовалось.

При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения арбитражного суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Однако ответчик не исполняет судебный акт.

С учетом положений ст. 65 АПК РФ, заявитель не доказал невозможность исполнения судебного акта, вследствие чего, отсутствуют правовые основания для рассрочки судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-227490/16 отменить. В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова