|
08 августа 2017 г.
|
дело N А53-12961/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филимоновой С.С.,
судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой П.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромеханика-34" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 по делу N А53-12961/2017, об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Агромеханика-34" о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Золотаревой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромеханика - 34" о взыскании задолженности в размере 1 001 252 руб., неустойки в сумме 123 154 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика, в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах 1 124 406 руб.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2017 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, вопрос об отмене принятых обеспечительных мер не разрешен.
Ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.05.2017, в которой просил определение о принятии обеспечительных мер отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы протокольным определением откладывалось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агромеханика-3
