Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 13АП-16318/17

г. Санкт-Петербург

07 августа 2017 г.

Дело N А56-1587/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональная строительная компания "БалтСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу N А56-1587/2017(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Лифти"

к ООО "Региональная строительная компания "БалтСтройМонтаж"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Региональная строительная компания "БалтСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу N А56-1587/2017.

Определением суда от 05.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 04.08.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Региональная строительная компания "БалтСтройМонтаж" нарушены требования, установленные пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 05.07.2017 направлена ООО "Региональная строительная компания "БалтСтройМонтаж" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 199406, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская 38/А/3-Н.

Копия определения суда от 05.07.2017 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой организации почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Региональная строительная компания "БалтСтройМонтаж" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение суда от 05.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16318/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева