Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 11АП-8401/17

г. Самара

8 августа 2017 г.

Дело N А65-1682/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2017 года апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Белая Бабочка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2017 года по делу N А65-1682/2016 (судья Андриянова Л.В.),

по иску товарищества собственников жилья "Белая Бабочка", г. Казань, (ОГРН 1141690046508, ИНН 1657143423) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - НАШ ДОМ", г. Казань, (ОГРН 1121690009847, ИНН 1657114133) о взыскании 1 347 116 руб. 20 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Белая Бабочка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - НАШ ДОМ" (далее - ответчик) о взыскании 1 347 116 руб. 20 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу N А65-1682/2016 в иске отказано.

28.03.2017 истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу N А65-1682/2016 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 по делу N А65-1682/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 28.04.2017 отменить, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить, ссылаясь на обоснованность заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2017 на 10 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу N А65-1682/2016 по новым обстоятельствам мотивировано тем, что решением Ново-Савиновского районного суда от 19.12.2016 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ул. Адоратского, 4А, принятое в форме заочного голосования и оформленное протоколом N 4 от 31.03.2016, признано недействительным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении иска о взыскании 1 347 116 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы тем, что за период с 15.12.2012 по 31.12.2013 при управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, дом 4А, ответчик собрал с собственников помещений денежные средства на текущий ремонт, однако его не произвел.

В соответствии с протоколом общего собрания от 15.05.2014 собственниками помещений жилого дома принято решение о расторжении договоров на управление домом с ответчиком, создании товарищества собственников жилья "Белая бабочка".

Судом при рассмотрении иска установлено, что ответчиком представлены доказательства осуществления текущего ремонта на сумму 1 347 116 руб. 20 коп.

Факт проведения текущего ремонта подтверждается товарными накладными, актами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Кроме того, суд в решении указал на то обстоятельство, что протокол N 4 от 31.03.2016, согласно которому общее собрание собственников жилого дома определило способ управления домом - управляющая компания, в качестве которой определено выбрать ответчика, действует и не оспорено.

Однако указанное обстоятельство не имело существенного значения при рассмотрении спора, поскольку в при рассмотрении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом устанавливается факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком за счет истца и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения денежных средств.

Факт сбережения ответчиком денежных средств в размере 1 347 116 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в рамках рассмотрения дела судом не установлен.

Следовательно, возможный факт признания судебным актом (на момент рассмотрения заявления решение Ново-Савиновского районного суда от 19.12.2016 не вступило в законную силу) недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ул. Адоратского, 4А, принятое в форме заочного голосования и оформленное протоколом N 4 от 31.03.2016, не является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу NА65-1682/2016 по новым обстоятельствам, с учетом того, что требования истца о взыскании неосновательно обогащения были заявлены за период с 15.12.2012 по 31.12.2013, когда ответчик осуществлял управление жилым домом.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам и обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца.

Доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявлении о пересмотре судебного акта, по существу повторяют доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2017 года по делу N А65-1682/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов