Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 12АП-8071/17

г. Саратов

08 августа 2017 г.

Дело N А57-4643/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года по делу N А57-4643/2017 (судья Калинина А.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" (ОГРН 1076454001557, ИНН 6454084355, 410054, г. Саратов, ул. Садовая 2-Я, д. 144, кв. 4)

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166, 410012, г. Саратов, ул. Им Горького А.М., д. 48),

Администрации Октябрьского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026403364129, ИНН 645402009, 410056, г. Саратов, ул. Им Шевченко Т.Г., д. 4)

о признании незаконными действий.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года по делу N А57-4643/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, 2) к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления в адрес Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрации Октябрьского района муниципального образования "Город Саратов" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку; 3) к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.08.2017 г. (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления в адрес Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрации Октябрьского района муниципального образования "Город Саратов" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку; обосновать причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 07.07.2017. О получении Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" определения от 06.07.2017 свидетельствуют отчеты с сайта Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 41003113648210 и 41003113680715.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 07.07.2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако, в установленный определением от 06 июля 2017 года срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года по делу N А57-4643/2017.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова