Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-30034/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-5846/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей: Ким Е.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ориджиналс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года, принятое судьей О.Н.Жура (шифр судьи 58-39), по делу N А40-5846/17

по иску Ковалевой Елены Викторовны

к - ООО "Ориджиналс" (ОГРН 1127746514543, 115551, г. Москва, Шипиловский пр-д, д. 37, пом. 74Г)

об обязании представить документы,

при участии:

от Ковалевой Елены Викторовны: не явился, извещен

от ООО "Ориджиналс": Пронина Р. Ю. по доверенности от 01.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Ковалевой Елены Викторовны обратилось с иском к ООО "Ориджиналс" об обязании представить документы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО "Ориджиналс" предоставить Ковалевой Елене Викторовне следующие надлежащим образом заверенные документы ООО "Ориджиналс": 1. Устав ООО "Ориджиналс" (все редакции за период с 01.01.2016 г. по 27.04.2017 г.); 2. Список участников ООО "Ориджиналс" по состоянию на 27.04.2017 г.; 3. Протоколы общих собраний участников ООО "Ориджиналс" за период 2015, 2016, за первый квартал 2017 г.; 4. Выписку из ЕГРЮЛ, выданную не ранее 01.12.2016 г.; 5. Договор аренды / иной документ, подтверждающий право собственности / иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "Ориджиналс"; 6. Договор аренды / иной документ, подтверждающий право собственности / иное право пользования иных помещений (складов) ООО "Ориджиналс"; 7. Инвентарные карточки учета основных средств, находящихся на балансе ООО "Ориджиналс" по состоянию на 01.12.2016; 8. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "Ориджиналс" счетов в кредитных организациях; 9. Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "Ориджиналс" за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 10. Договоры с поставщиками и покупателями ООО "Ориджиналс" за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 11. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "Ориджиналс" за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 12. Положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО "Ориджиналс"; 13. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76, 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "Ориджиналс"; 14. Договоры займа, заключенные между ООО "Ориджиналс" и Василевским Алексеем Игоревичем в период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 15. Действующие трудовые договоры с сотрудниками ООО "Ориджиналс", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Ориджиналс" за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 16. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Ориджиналс" (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 17. Авансовые отчеты в ООО "Ориджиналс" за период с 01.01.2016 по 27.04.2017 г.; 18. Книги покупок и продаж ООО "Ориджиналс" за 2015 г, 2016 г.; 19. Бухгалтерская отчетность ООО "Ориджиналс" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 2015 г. по 27.04.2017 г.; 4 20. Декларации по налогам ООО "Ориджиналс" за 2015 год - годовые и за 2016 поквартально; 21. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "Ориджиналс" за 2015 год годовые и за 2016 г. поквартально и иные документы персонального учета ООО "Ориджиналс"; 22. Архивная копия компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "Ориджиналс" (в случае ведения учета в программе 1 -С Бухгалтерия или аналогичных программ).

Взыскано с ООО "Ориджиналс" в пользу Ковалевой Елены Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчиком права истца не были нарушены, и не создавали препятствия для ознакомления Ковалевой Е.А. с документацией общества.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по делу N А40-5846/17.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец - Ковалева Е.В. является участником ООО "Ориджиналс", владеет долей в размере 50% уставного капитала общества (выписка из ЕГРЮЛ от 19.12.2016). 02.02.2016 г., 03.03.2016 г., 09.03.2016 г., 14.04.2016 г., 11.05.2016 г., 20.05.2016 г. истцом в адрес ООО "Ориджиналс" в порядке ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" направлены требования о предоставлении документов общества, в котором истец просил в течение трех дней предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества, что подтверждается представленными копиями запросов с доказательствами их направления в адрес ответчика (почтовые идентификаторы N 14213195000110, 14213196000676, 14213196001123, 14213196000683, 14213198000728, 14213198002159 соответственно).

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г., участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 данной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Требования возвращены в адрес заявителя за истечением срока хранения, в нарушение норм действующего законодательства документы по требованию до настоящего времени не предоставлены, ответ на требование не направлен.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, однако в Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

Как установлено судом, ответ на требование о предоставлении информации, содержащий в том числе сведения об отсутствии информации, ответчиком истцу не направлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ковалевой Е.В. об обязании ООО "Ориджиналс" предоставить документы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по делу N А40-5846/17.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по делу N А40-5846/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким А.Н. Крылова