город Омск |
|
09 августа 2017 г. |
Дело N А81-468/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10977/2017) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОК" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2017 года по делу N А81-468/2017 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОК" (ИНН 9701035921, ОГРН 1167627063460) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) о взыскании 33 617 027 руб. 44 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 07 августа 2017 года, отправленная подателем жалобы 27 июля 2017 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2017 года по делу N А81-468/2017 подана истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОК" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОК" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 7 от 24.07.2017 при подаче апелляционной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 8 от 24.07.2017 при подаче заявления об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 138 листах, конверт.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-468/2017
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2018 г. N Ф04-5623/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Строительная компания "ВОСТОК"
Ответчик: АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ"
Третье лицо: ИФНС N 1 по Москве, МИФНС N 7 по Ярославской области
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5623/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5623/17
24.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12140/17
09.08.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10977/17
14.07.2017 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-468/17