Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-29716/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-255539/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО "Желдорреммаш", ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года

по делу N А40-255539/16, принятое судьёй Иканиным Д.В.

по иску ОАО "РЖД"

к АО "Желдорреммаш"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева А.В. (по доверенности от 30.12.2016), Азаров А.А. (по доверенности от 20.10.2016)

от ответчика: Шнигер Д.О. (по доверенности от 17.07.2017), Жарова Ж.С. (по доверенности от 17.07.2017)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу " ЖЕЛДОРРЕММАШ " с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 4 994 305 руб. 26 коп. неустойки по договору N 947 от 2 октября 2012 года на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава.

Решением суда от 28 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 000 000 руб. в виду применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ.

С решением не согласились обе стороны по делу, поданы две апелляционные жалобы.

По мнению истца, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имелось, в связи с чем иск подлежал удовлетворению в размере принятого уточнения.

Ответчик считает, что в иске должно быть отказано в полном объеме, поскольку по каждому локомотиву сторонами подписаны акты о выполненных работах с указанием на то, что работы выполнены надлежащим образом в оговоренные сроки.

Кроме того, истец необоснованно насчитал неустойку, исходя из количества секций локомотива, что противоречит условиям договора, истцом не соблюден претензионный порядок.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 28 апреля 2017 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) и АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (подрядчик) заключён договор на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава N 947 от 02.10.20128 г.

Согласно п. 5.1. договора предусмотрено, что сроки выполнения подрядчиком работ устанавливаются в квартальных спецификациях.

В соответствии с п. 11.2 договора установлена неустойка.

В феврале 2015 года ответчиком были нарушены сроки выполнения заводского ремонта тягового подвижного состава ОАО "РЖД".

Доказательства нарушения сроков подтверждается представленными истцом документами акты формы ТУ-162 и ТУ-31.

Размер неустойки составляет 4 994 305 руб. 26 коп..

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, так как в отношении взыскиваемой истцом по п.11.2 договора неустойки, договор каких-либо специальных требований по оформлению претензии и приложенным для ее рассмотрения документам не содержит.

Утверждение ответчика об отсутствии просрочки, в подтверждение чего представлены акты о выполненных работах о выполненных работах с указанием на то, что работы выполнены надлежащим образом в оговоренные сроки, отклоняется судебной коллегией, поскольку из буквального их толкования следует, что словосочетание "оговоренные сроки" относится к вышеуказанным в актах датам, то есть подтверждает фиксацию сторонами самого временного промежутка ремонта, а не надлежащее исполнение ответчиком сроков по договору.

Между тем, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из п. 11.2 договора, неустойка установлена за просрочку выполнения работ ТПС J серии.

Согласно преамбуле договора (ТПС), тяговой подвижной состав - транспортное средство, предназначенное для использования на железной дороге с целью перемещения несамоходных вагонов. Для целей настоящего договора ТПС включает в себя электровозы, тепловозы (т.1, л.д. 121).

В этой связи судебная коллегия признает верным контррасчет ответчика, выполненный, исходя из просроченных по выходу из ремонта локомотивов, а не количество секций, как в уточненном расчете истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 810 813,70 руб. (ст.330 ГК РФ).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает в виду отсутствия доказательств явной несоразмерности.

Поскольку расчет неустойки, произведенный истцом, является не правильным, апелляционная жалоба истца об удовлетворении исковых требований в сумме 4 994 305,26 руб. удовлетворена быть не может.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение исковых требований, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 23 529 руб. (ст.ст. 333.22, 333.49 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и ответчика за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскивается 28 687 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу АО "Желдорреммаш" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-255539/16 изменить.

Взыскать с АО "Желдорреммаш" в пользу ОАО "РЖД" 2 810 813 руб. 70 коп. - неустойки, 28 687 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "РЖД" 23 529 руб. - госпошлины излишне уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 554635 от 08.07.2016 из федерального бюджета.

Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.Н. Григорьев