Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 01АП-5363/17

9 августа 2017 г.

Дело N А11-1621/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2017 по делу N А11-1621/2017, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс" (ОГРН 1033302201437, ИНН 3305034017) о взыскании задолженности в сумме 3 630 154 руб. 58 коп.,

установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 06.07.2017 была направлена судом и получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 601900, Владимирская область, г.Ковров, ул.Фурманова, д.17/2, (почтовое уведомление N 17395). Кроме того, копия определения от 06.07.2017 была направлена заявителю по адресу 601900, Владимирская область, г.Ковров, ул.Фурманова, д.33, и также получена представителем (почтовое уведомление N 17395).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилэкс" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2017 по делу N А11-1621/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Логинова