Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 07АП-7121/17

г. Томск

09 августа 2017 г.

Дело N А27-10648/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.А. Скачковой), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Взрывное дело" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2017 г. по делу N А27-10648/2017 (судья И.А. Новожилова), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение "Взрывное дело", г. Прокопьевск (ОГРН 1044223001041, ИНН 4223035491)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), г. Прокопьевск (ОГРН 1154223001327, ИНН 4223077318)

о признании недействительным требования от 12.05.2017 N 16,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Взрывное дело" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2017 г. по делу N А27-10648/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Взрывное дело" подана 02 августа 2017 г. непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Взрывное дело" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Взрывное дело".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Ю. Сбитнев