Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-31914/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-255111/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Ким Е.А,, Крылова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БФГ-Медиа- Продакшн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, принятое судьей С.В. Белицкой (шифр судьи 7-2243), по делу N А40-255111/16

по иску ООО Коммерческий Банк "БФГ- Кредит"

к ООО "БФГ-Медиа-Продакшн"

о взыскании 2.987.255 руб. 53 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Коммерческий Банк "БФГ- Кредит" с иском к о взыскании 4 208 788 руб. 74 коп. из них 1 495 000 руб. 00 коп. основного долга, 413 101 руб. 43 коп. задолженности по уплате просроченных процентов, 2 003 300 руб. 00 коп. пени, 297 387 руб. 31 коп. задолженности по пене за проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано Общества с ограниченной ответственностью "БФГ-Медиа-Продакшн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "БФГ- Кредит" 1 495 000 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 413 101 (четыреста тринадцать тысяч сто один) рубль 43 копйки просроченные проценты, 2 003 300 (два миллиона три тысячи триста) рублей 00 копеек пени на просроченный основной долг, 297 387 (двести девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 31 копейка пени на просроченные проценты.

Суд обратил взыскание по кредитному договору N 8338 от 20.06.2014 г. на заложенное имущество по договору залога имущественных прав N 8338-ДЗ от 20.06.2014 г. - исключительные и неисключительные имущественные права Залогодателя на два оригинальных аудиовизуальных произведения: в формате художественного Кинофильма под названием "Консервы", том числе: исключительное право на использование фильмов путем премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на передачу в эфир); исключительное право на воспроизведение Фильмов; исключительное право на распространение экземпляров любым способом; исключительное право на импорт; исключительное право на публичное исполнение; исключительное право на публичный показ; исключительное право на использование фильмов путем многократных последующих показов по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на последующую передачу в эфир); исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, по проводам, а также любое другое публичное сообщение по телекоммуникационным и иным сетям и системам, включая Интернет; исключительное право на дублирование и/или субтитрирование на любой язык и использование в дублированном /субтитрированном виде; исключительное право на переработку фильмов и его использование в переработанном виде, при условии соблюдения личных неимущественных прав режиссера; исключительное право на использование элементов фильмов (диалогов, реплик, персонажей и т.п.) для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии, любое использование в качестве товаров, а так же обозначений товаров, работ или услуг; право на использование звука из фильмов отдельно от изображения и право использования изображения отдельно от звука в любой форме, любым способом и в любых целях; исключительное право на использование фрагментов фильмов в любой форме и любым способом; исключительное право прерывать передачу фильмов в эфир, по кабелю или иную демонстрацию фильмов (в том числе публичную) рекламными вставками и новостными программами, включая спонсорскую рекламу, а так же совмещать показ фильмов с рекламой в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки"; исключительное право на использование звуковой дорожки фильмов, ее фрагментов и элементов любыми способами и в любых формах независимо (отдельно) от изобразительного ряда, в части, для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях, изготовления музыкальных клипов и прочих видов использования; исключительное право на использование визуальной и звуковой части фильмов и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и пр.); исключительное право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов фильмов; иные исключительные права на использование иными способами и в иных формах, известных сего дня и могущих появиться в будущем; исключительное право на римейк (remake), т.е. право осуществлять постановку аудиовизуальных произведений на основе фильмов с использованием той же темы, сюжета, персонажей, диалогов и других элементов фильмов; исключительное право на сиквел (sequel) и приквел (prequel), т.е. право на продолжение (развитие) темы сюжета фильма с использованием тех же персонажей, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 3 577 000 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч) долларов США.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года по делу N А40-255111/16.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами заключен договор N 8338 от 20.06.2014 г. на предоставление кредита в размере 1 495 000 руб. 00 коп. на срок до 19.06.2015 г. (включительно) под 15% годовых.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету ответчика.

В соответствии с п.2.4 Договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает проценты от суммы задолженности в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 19.06.2015 г., начисляемые с 20.06.2015 г. до фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2.7 Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без внимания.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, задолженность составила 1 495 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита нарушены, истцом правомерно начислены проценты по кредиту в размере 413 101 руб. 43 коп., пени за кредит в размере 2 003 300 руб. 00 коп., пени за проценты 297 387 руб. 31 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущественных прав N 8338-ДЗ от 20.06.2014 г.

Общая стоимость заложенного права оценивается сторонами в размере 3 577 000 долларов США.

По данному договору в залог передаются исключительные и неисключительные имущественные права Залогодателя на два оригинальных аудиовизуальных произведения: в формате художественного Кинофильма под названием "Консервы" (далее - "Фильм"), том числе: исключительное право на использование фильмов путем премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на передачу в эфир); исключительное право на воспроизведение Фильмов; исключительное право на распространение экземпляров любым способом; исключительное право на импорт; исключительное право на публичное исполнение; исключительное право на публичный показ; исключительное право на использование фильмов путем многократных последующих показов по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на последующую передачу в эфир); исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, по проводам, а также любое другое публичное сообщение по телекоммуникационным и иным сетям и системам, включая Интернет; исключительное право на дублирование и/или субтитрирование на любой язык и использование в дублированном /субтитрированном виде; исключительное право на переработку фильмов и его использование в переработанном виде, при условии соблюдения личных неимущественных прав режиссера; исключительное право на использование элементов фильмов (диалогов, реплик, персонажей и т.п.) для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии, любое использование в качестве товаров, а так же обозначений товаров, работ или услуг; право на использование звука из фильмов отдельно от изображения и право использования изображения отдельно от звука в любой форме, любым способом и в любых целях; исключительное право на использование фрагментов фильмов в любой форме и любым способом; исключительное право прерывать передачу фильмов в эфир, по кабелю или иную демонстрацию фильмов (в том числе публичную) рекламными вставками и новостными программами, включая спонсорскую рекламу, а так же совмещать показ фильмов с рекламой в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки"; исключительное право на использование звуковой дорожки фильмов, ее фрагментов и элементов любыми способами и в любых формах независимо (отдельно) от изобразительного ряда, в части, для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях, изготовления музыкальных клипов и прочих видов использования; исключительное право на использование визуальной и звуковой части фильмов и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и пр.); исключительное право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов фильмов; иные исключительные права на использование иными способами и в иных формах, известных сего дня и могущих появиться в будущем; исключительное право на римейк (remake), т.е. право осуществлять постановку аудиовизуальных произведений на основе фильмов с использованием той же темы, сюжета, персонажей, диалогов и других элементов фильмов; исключительное право на сиквел (sequel) и приквел (prequel), т.е. право на продолжение (развитие) темы сюжета фильма с использованием тех же персонажей.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов и пени не представлено, размер задолженности не оспорен исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в материалы дела, и принял основанное на законе решение.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "БФГ-Медиа- Продакшн" не содержит, документальных доказательств опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года по делу N А40-255111/16

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года по делу N А40-255111/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БФГ-Медиа- Продакшн" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким А.Н. Крылова